Gazeteciler ve Yazarlar Vakf?, Glen cemaat?na kar?? yneltilen iddialara 11 maddelik bir a?klamayla cevap verdi.

Gazeteciler ve Yazarlar Vakf? (GYV), Glen cemaat?na ynelik iddia ve ele?tirilere kar??l?k 11 maddelik bir a?klama yay?mlad?.

Yap?lan a?klamada Gezi Park? srecinde ortaya at?lan iddialara, M?s?rdaki darbe kar?? ?kmad??? iddialar?na, cemaat?n siyasete girece?i ve zm srecine kar?? oldu?u iddialar?na cevap verildi.

Gazeteci ve Yazarlar Vakf?n?n internet sitesinden yap?lan a?klama ?yle: 

Gazeteciler ve Yazarlar Vakf?'ndan Hizmet Hareketi'ne ynelik iddialara cevaplar

Son dnemde giderek artan bir ?ekilde ba?ta sosyal medyada olmak zere, Hizmet Hareketi ile ilgili olarak karalama ve yanl?? bilgiye dayal? ynlendirme kampanyalar? dikkat ekmektedir. Her ne kadar bir iddiay? dile getiren, onu ispatlamakla ykml olsa da bu gerek d??? iddialar? dile getirenler, byle ?eylerin ispat? olmaz yakla??m? ile yanl?? tav?rlar?na devam etmekte ve edecek gzkmektedirler. Hizmet hareketi hakk?nda kamuoyunu yan?ltma ihtimali bulunan bu tr karalamalara cevap vermeyi, Vakf?m?z zaruri bir grev olarak grm?tr. te yandan, bu iddialara ve karalamalara farkl? zaman ve zeminlerde cevaplar verilmi? olsa da kamuoyunun ?effaf bilgilendirilmesi ilkesine sayg?n?n gere?i olarak da bu a?klamay? yapmay? zorunlu gryoruz.

 

1. ?ddia: Gezi park? eylemlerinin arkas?nda Hizmet Hareketi vard?

Konuyla ilgili gerek Fethullah Glen Hocaefendinin a?klamalar?, gerekse Hizmet Hareketinin genel tavr? dikkate al?nd???nda bu iddian?n as?ls?z oldu?u apa?k grlecektir. 

Hizmet Hareketi, insanlar?n ?iddete ba?vurmayan bar???l protesto hakk?na demokrasiye sayg?n?n gere?i kar?? de?ildir. Ancak, bu tr protestolar?n istismara a?k olmalar? sebebiyle Hizmet, kendisine gnl vermi? olanlar?n bu tr protestolara kat?lmalar?n? te?vik etmez.

Protestolar?n tamamen evreci duyarl?l?kla ve bar???l oldu?u ilk gnlerde, stelik Hkmete yak?n evrelerden de olmak zere toplumun her kesiminden bireylerin kat?ld??? bu protestoya, Hizmete sempati duyan baz? kimselerin evreci duyarl?l?klarla ve kendi ?ahsi iradeleriyle ilk gnlerde olumlu bakm?? olmalar?, topyekn Hizmet Hareketinin bir tr komplo iinde oldu?u anlam?na gelmez.

Nitekim eylemcilere apulcu denmemesi gerekti?ini belirtti?i konu?mas?nda Onursal Ba?kan?m?z Say?n Fethullah Glen, masum taleplerle ba?layan eylemin daha sonra baz? art niyetli evreler taraf?ndan istismar edildi?inin ve baz? uluslararas? medyan?n da olumsuz alg?lanacak bir tav?r iinde oldu?unun alt?n? izmi?tir.

Gezi eylemlerinin en ba??ndaki evre duyarl?l???na hak veren ve gstericilere kar?? ilk gnlerde al?nan sert tutumla ilgili her evreden tepkiler olmu?tur. Say?n Cumhurba?kan? Abdullah Gln sand?k her ?ey de?ildir, Ba?bakan Vekili Blent Ar?n?n zr dileriz, Kltr Bakan? mer elikin mesaj al?nd?, Milli E?itim Bakan? Nabi Avc?n?n btn muhalefeti birle?tirdik, Avrupa Birli?i Bakan? Egemen Ba????n New York Times gazetesindeki yaz?s?nda Gezi Park? eylemleri o?ulculu?un ve demokrasinin bir yans?mas? olarak tasvir etmesi ve son olarak AK Parti Milletvekili Prof. Dr. ?dris Bal?n Gezi olaylar?na ili?kin raporundaki Hkmetin Gezi olay?nda stratejik hata yapt??? tespiti Hizmetin bu konuya yakla??m?ndan farkl? de?ildir.

Ba?bakan Erdo?an da, olaylar hala devam ediyorken tepki olarak dzenledi?i Kazl?e?me mitinginin hemen arkas?ndan Trke Olimpiyatlar?n?n kapan?? trenine gelmi? ve burada Hizmet Hareketini vm?tr. Pozisyonu itibar? ile her trl istihbarata sahip olan Say?n Ba?bakan, Gezi komplosunun arkas?nda Hizmet Hareketinin oldu?unu d?nseydi bu vgleri hi ?phesiz yapmazd?.

 

2. ?ddia: Gezi Eylemcilerini Hizmete yak?n savc? ve hkimler tutuklamay?p sal?vermi?tir

Btn savc? ve hakimler kamu grevlisi olup HSYKn?n yetkilendirme ve denetimine tabidir. ?ayet yap?lan grevin ifas? konusunda yanl??l?klar varsa sorumluluk Adalet Bakanl??? ve HSYKya aittir.

Kald? ki, son dnemde medyada s?kl?kla yer alan baz? haber ve yaz?lar sayesinde Hizmete yak?n oldu?u iddia edilen yarg? mensuplar?n?n zaten tasfiye edildi?i de kamuoyunun bilgisi dahilindedir.

stelik uzun zamand?r tutuklu yarg?lamalar? problem olarak gren evrelerin, ?imdi yarg? neden tutuklam?yor diye ?ikyeti olmalar? da byk bir tutars?zl?kt?r.

Ergenekon davalar?n? gayrime?ru hale getirmek iin yak?n gemi?te vesayeti evrelerin dillerine dolad??? Cemaati yarg? itham?n?n ?imdi ba?ka evreler taraf?ndan gndeme getirilmesi ve bunlar?n bir tepki grmemesi de son derece d?ndrcdr.

 

3. ?ddia: Hizmetle ba?lant?l? polisler, eylemcilerin ad?rlar?n? yakarak ve Gezi eylemlerine sert mdahale ederek eylemlerin bymesini sa?lad?

Kolluk gleri kamu grevlisi olup ?i?leri Bakanl???n?n yetkilendirme ve denetimine tabidir. Hkmetin emrindeki kolluk kuvvetlerinin yapt?klar?n?n sorumlulu?unu bir sivil toplum hareketine mal etmek mant?k d???d?r.

Nitekim olaylar?n ilk ba?lad??? andan itibaren btn mdahale talimatlar?n?n Hkmetten geldi?i ve ad?rlar? belediye zab?tas?n?n yakt??? daha sonra ortaya ?km??t?r.

Ba?bakan Say?n Erdo?an da, Emniyet glerine talimatlar? kendisinin verdi?ini ifade etmi?, Emniyet glerine destek ?kan a?klamalar yapm?? ve nihayet onlar? olaylardaki performanslar?ndan dolay? dllendirmi?tir.

 

4. ?ddia: Cemaat M?s?rdaki darbeye kar?? ?km?yor

Trkiyede yap?lm?? her darbeden ma?dur olmu? bir hareketin darbelere kar?? olmamas? d?nlemez. Bu yakla??m ile Hizmet Hareketinin kamuoyu nezdindeki itibar?n?n y?prat?lmaya al???ld??? da a?kt?r. Darbe tehdidi konusunu gndemde tuttu?u iin ele?tirilen Hizmet Hareketinin, darbelere s?cak bakmas? asla mmkn de?ildir.

Bu vesile ile tekrar hat?rlatmakta fayda bulunmaktad?r ki, M?s?rda me?ru ve seilmi? Cumhurba?kan? Mursiye kar?? yap?lan mdahale bir darbedir ve hibir ?ekilde tasvip edilmesi d?nlemez.

Fethullah Glen Hocaefendi, M?s?rdaki olaylar zerine bir konu?ma yapm?? ve a?ka Demokrasi bir kere daha darbe yedi demi?tir. Hocaefendi, a?klamas?nda, iktidara gelmesinin zerinden bir y?l bile gemeden, hata yapt? denilerek M?s?r Cumhurba?kan? Mursinin, Trkiyedeki 27 May?s 1960, 12 Mart 1971, 12 Eyll 1980 askeri darbelerinin benzeri bir darbe ile grevinden uzakla?t?r?lmas?n?n tarihe kara bir leke olarak geece?ini a?k bir ?ekilde vurgulam??t?r.

Hizmet Hareketine yak?n olan medya organlar?n?n hibirinin editoryal izgisinde darbeye s?cak bakan bir slup olmad??? gibi, bu medya organlar?n?n tm yay?nlar? net bir ?ekilde darbe kar??t? olmu?tur. Baz? Bat?l? siyasi evrelerin M?s?rdaki darbe kar??s?ndaki ilkesiz tutumunu da en net bir ?ekilde sz konusu bu medya organlar? ele?tirmi?tir.

 

5. ?ddia: Alternatif iktidara giden yol Pensilvanyadan geer. ?ktidara alternatif arayanlar gidip Glen ile gr?yor

Toplumun her kesiminden insan?n sayg? duydu?u bir sivil kanaat nderinin insanlar taraf?ndan ziyaret edilmesinin alternatif bir iktidar aray??? olarak sunulmas? ve byle bir alg? olu?turma abas?na girilmesi hem yanl?? hem yan?lt?c?d?r.

Hayat? boyunca toplumun her kesimiyle diyalo?a a?k olmu? ve kap?s?n? herkese a?k tutmu? olan Say?n Glenin, kendisi ile gr?mek isteyen insanlara sa?l??? elverdi?i srece hay?r demesi misyonuna ve inand??? de?erlere terstir. Nitekim toplumun de?i?ik kesimlerinden sayg?n pek ok isim Say?n Gleni ziyaret etti?i gibi, hkmetin birok yesi de defalarca kendisi ile gr?m?tr.

Kald? ki, Say?n Glenin insanlarla olan ili?kilerine sadece siyaset perspektiften bakmak ve bu ili?kileri s?n?rland?rmaya al??mak son derece yanl??t?r.

Yak?n gemi?e kadar Hocaefendinin Trkiyede ya?amas?n? bile hazmedemeyenler bulunmaktayd?. Grnen o ki, ?imdi bunlara gurbette ziyaretilerini hazmedemeyenler de eklenmi?. Unutulmamal? ki, zgr bir insan?n en temel demokratik haklar?yla ba?da?mayan bu sayg?s?z tav?r bir tr tecrit abas? olarak alg?lanmaktad?r.

 

6. ?ddia: Hizmet, brokrasi zerinden vesayet kurmak ve iktidara ortak olmak istiyor.

Demokratik bir sivil toplum hareketi olan Hizmet Hareketini, iktidar zerinde vesayet kurmak ve iktidara ortak olmakla sulamak a?ka abesle i?tigaldir.

Demokrasilerde, seimle gelen ynetimler yine ancak seimle giderler. Bununla birlikte vatanda?lar?n ve sivil toplum aktrlerinin iki seim aras?nda her konuda ele?tirilerde ve tavsiyelerde bulunmalar?, devlet ynetimine kar??mak olarak asla grlemez.

Seilmi? me?ru iktidarlar?n her an denetim ve gzetimi, Trkiyenin ye olmak istedi?i Avrupa Birli?i normlar? erevesinde, kat?l?mc? demokrasinin en tabii bir gere?idir. Toplum, bu hak ve hatta sorumlulu?u sivil toplum rgtleri, muhalefet partileri ve zgr ve ele?tirel medya arac?l???yla yerine getirir.

Her hangi bir tavsiye veya ele?tiride bulunan sivil toplum olu?umlar?n?, iktidar pe?indelermi? gibi sunarak, onlara siyasete kar??ma, yleyse parti kur, ya da seimleri bekle demek demokratik sistemin ruhu, norm ve de?erleriyle ba?da?maz ve kabul edilemez.

te yandan, Hizmet Hareketinin prensiplerini ve ideallerini farkl? dzeylerde benimseyen, toplumun her kesiminde ok say?da insan?n olmas? do?ald?r. Bunun gibi, demokratik bir lkede sadece yasal ve me?ru vatanda?l?k haklar?n? kullanarak, liyakat ilkesi erevesinde brokrasiye girmi? Hizmet gnlllerinin olmas? da do?ald?r. Hangi gr?ten ve ya?am tarz?ndan olursa olsun vatanda?lar?n cari kanunlar erevesinde kendi devletinde grev almas?n?n devleti ele geirme, devlete s?zma, vesayet kurma veya paralel iktidar olu?turma ?eklinde sunulmas?n?n iyi niyetle a?klanmas? mmkn de?ildir ve stelik benzer ifadeler Eski Trkiyeye ait bir bak??? hat?rlatmaktad?r.

Elbette ki, brokratlar seilmi? yneticilerinin ve amirlerinin (hukuka uygun) emirlerine itaat etmek ve sadece onlardan emir almak durumundad?r. Bu yzden ?ayet hukuka ayk?r? ?ekilde davrand??? ve yneticilerinin emirlerine uymad??? ileri srlen brokratlar varsa, bunlar deliller ?????nda yine hukuka uygun ?ekilde soru?turulmal? ve bir an nce yarg?ya havale edilmelidir.

Ancak, gemi?ten bugne olageldi?i gibi, vesayet olu?turma ve iktidara ortak olma iftiralar?yla, brokratik katmanlarda belli toplumsal kesimlerin tasfiye edilmesi ve d??lanmas? amac? varsa, bu hukuk ve demokrasinin en temel ilkelerine ayk?r?d?r. Halk?n iradesiyle seilmi? iktidarlar?n idari tasarruflar?na tabii ki sayg?l? olunmal?d?r; ancak yayg?n iddialara gre, insanlar?n Hizmet Hareketine nispet edilerek anayasal bir su olan fi?lenmesi ve sonra da tasfiye edilmesi demokratik de?ildir. 

 

7. ?ddia: Hizmet, Krt sorununun zm srecine kar??.

zm sreci ile ilgili olarak a?k ve net bir ?ekilde, Sulh hay?rd?r, hay?r sulhtad?r diyen onursal ba?kan?m?z Glenin fikir ve tavsiyeleriyle ilham verdi?i Hizmet Hareketi zm srecini en ba??ndan beri desteklemi?tir.

Say?n Glenin, hem zm srecinin ok ncesinden, hem de zm sreci ba?lad?ktan sonra yapt??? a?klamalar ok a?kt?r, nettir ve hkmetin Krt sorununun zm konusunda bugne kadar takip etti?i izginin ilerisindedir. Bunu e?itli sohbetlerinde ve en son Erbilde yay?mlanan Rudaw gazetesine verdi?i rportajda da a?ka ortaya koymu?tur.  Szgelimi, zikredilen rportajda Glen, anadilde e?itim konusunun bir insan hakk? oldu?unu ve siyasi pazarl?k konusu yap?lamayaca??n? net dille ifade etmi?tir.

te yandan, zm sreciyle ve srecin sa?l?kl? yrmesiyle ilgili her trl samimi tavsiye ve ikazlar da asla zm kar??tl??? olarak grlemez/gsterilemez. Bilakis, bunlar srecin daha sa?l?kl? bir ?ekilde i?lemesi iin yap?lan katk?lar olarak de?erlendirilmelidir.

Vakf?m?z, Krt sorunu ile ilgili bugne kadar Diyarbak?r ve Erbil ?ehirleri de dahil olmak zere pek ok toplant? yapm??t?r. Hizmet gnlllerinin am?? oldu?u okullar, Irak Krdistan?nda zaten 20 y?ld?r Krte e?itim yapmaktad?r. Trkiyenin ilk yasal zel Krte televizyonu da yine Hizmet Hareketine gnl vermi? mte?ebbisler taraf?ndan a?lm??t?r.

Hizmet Hareketinin somut olarak pozisyonu bu iken, hkmetin net bir ?ekilde arkas?nda durdu?u KCK davalar?n?n faturas?n? Hizmet Hareketine mal etmek gibi arp?tma rnekleri ile topluma yanl?? alg?lar pompalamak byk bir haks?zl?kt?r.

 

8. ?ddia: Hizmet 7 ?ubatta Ba?bakan? tutuklayacakt?.

Bu ok a?k ve akl-? selim hibir vicdan?n asla kabul edemeyece?i byk bir iftirad?r.

Buna ra?men, hibir hukuki dayana?? olmayan, mant?k kurgusu zay?f ve tutars?z; uygulanabilirli?i ise hukuk sistemimiz gere?i s?f?r olan bu sama senaryo amur at, izi kal?r mant???yla art niyetli evreler taraf?ndan ?srarla tekrar edilmekte ve Hizmet Hareketine a?ka iftira at?lmaktad?r.

Hizmet Hareketine bu iftiray? atanlar, Ba?bakan? tutuklamakla Hizmet Hareketinin ne elde edece?ini ve sadece 9 ay ncesindeki seimlerde yeni anayasa iin cansiperane al???rlarken neden bir anda komplocu olduklar? sorusuna bugne kadar makul, mant?kl? ve ikna edici bir cevap verememi?lerdir.

Kendisine yak?n medya ve sivil toplum rgtleriyle lkedeki her trl demokratikle?me abas?n? ve derin yap?lar?n ve ili?kilerin ortaya ?kar?lmas?n? destekleyen, Ergenekon soru?turmas? ve davalar?na da bu yzden destek olan Hizmet Hareketine yak?n baz? medya organlar?n?n, KCK ba?lant?l? M?T soru?turmas?n? da bu srelerle ba?lant?l? grerek, olumlu bakmas?, Ba?bakana kar?? bir komplonun iinde olundu?u iddias?n? asla do?rulamaz.

?u da ok bilinen bir gerektir ki, herhangi bir savc? bir yana, Yarg?tay ba?savc?s?n?n bile ba?bakana ve bakanlara dava ama yetkisi yoktur. Hal byleyken, Ba?bakan tutuklanacakt? iddias? sama bir iftiradan te de?er ta??mamaktad?r.

Hizmet Hareketine gnl verenler, AK Partideki hukuku vekillerin ve yneticilerin bu art niyetli iftiralar?n devam etmesine neden gz yumduklar?n? bir trl anlayamamakta ve gnl k?rg?nl??? ya?amaktad?rlar. 

 

9. ?ddia: Hizmet, seimlerde baz? parti ve ki?iler ile ittifak yapacak.

Hizmet Hareketi, bugne kadar hi bir parti ile ittifak yapmad??? gibi bundan sonra da hi bir parti ya da ki?i ile ittifak yapmayacakt?r.

Herhangi bir parti ile ittifak yapmak, Hizmet Hareketinin, parti siyasetinin zerinde olmas? ve gnllleri aras?nda her siyasi gr?ten bireyler olmas? gereklerine terstir.

Hizmet Hareketi, siyasi partilerle ittifaklar yapmamakla birlikte, demokrasi, o?ulculuk, insan haklar?, inan zgrl?, adalet gibi temel ilkelerine uygun politikalar? ve uygulamalar? hangi parti taraf?ndan yap?l?rsa yap?ls?n, partizan olmad??? iin, destekler. Bu sadece demokratik bir hak de?il, ayn? zamanda lkeye ve gelecek nesillere kar?? sorumlulu?un gere?idir. Hareket, tersi durumlarda, yine partizan olmad??? iin, siyasetteki uygulamalar? ele?tirmekten ya da tavsiyede bulunmaktan ekinmez. Bu, lke menfaatlerini gzeten, prensipler do?rultusunda olan ve siyasi partiler st bir yakla??md?r.

 

10. ?ddia: Aya?a d?m? ve Hkmet taraf?ndan inan?ld???na da hi ihtimal vermedi?imiz bir ba?ka iddia ise Ba?bakan?n odas?na bce?i Hizmete yak?n evreler koydu iddias?d?r.

Devlet ierisindeki kurumlararas? mcadelenin bir kurban? haline getirilmek istendi?i a?ikar olan Hizmet Hareketinin Ba?bakan? dinlemek gibi a?k bir iftirayla y?prat?lmaya al???lmas? asla kabul edilemez.

Konusu bariz su te?kil eden byle bir iddian?n gere?inin yap?lmam?? ve hala yarg? yoluyla ayd?nlat?lmam?? olmas? ise d?ndrcdr. Hizmet Hareketini thmet alt?nda b?rakmaya matuf alg? olu?turma abalar?n?n ifadesi olan beyan ve yaz?lar? k?n?yoruz. Sorumlular?n bulunup ortaya ?kar?lmas? yerine ortal?kta baz? tezviratlar?n dola?mas? ve ithamlar?n yap?lmas? ba?ka karanl?k amalar?n gdld?n akla getirmektedir.

Konunun btn ynlerinin ayd?nlat?lmas?, tertipilerinin bir an nce bulunup ve hak etti?i cezan?n verilmesi hkmetin ve yarg?n?n sorumlulu?undad?r.

 

11. ?ddia: Fethullah Glen neden Trkiyeye dnmyor? ABDde oldu?u iin ABD etkisinde.

Bu, Say?n Glene yap?lan ok a?k bir hakaret ve iftirad?r. Zaten, bu iftiray? dile getirenlerin o?u, ayn? ?eyleri Hocaefendi Trkiyede ya??yor iken de, ok eski y?llarda da dile getiriyorlard?.

Bu iddia ve iftiralar? dile getirenlerin o?unlu?u zaten ayn? zamanda ABDnin dnyan?n her yerine hakim oldu?unu da dile getirmektedirler. Say?n Glen onlar?n anlay???na gre, Trkiyeye dnse de bu etkiden nas?l kurtulmu? olacakt?r? Zaten ayn? zihniyet ABDye hayat?nda ad?m?n? bile atmam?? ki?ilere de ayn? yaftalar? ellerinde hi bir delil olmadan takmaktad?r. Hatta ilk kuruldu?u zamanlarda AK Partiye bile ABD projesi diyenler olmu?tur.

Say?n Glenin, Trkiyeye neden dnmedi?ine dair defalarca a?klamalar? olmu? ve Trkiye'ye dn?nn, demokratik kazan?mlar? tersine evirmek iin baz? evreler taraf?ndan kullan?laca?? endi?esini ta??d???n? dile getirmi?,  dolay?s?yla Trkiye'ye dnmeyi ok arzu etmekle birlikte endi?elerim izale oluncaya kadar dnmeyi d?nmyorum demi?tir.

Ayr?ca, Trkiyedeki h?zl? gndemlerle ve kendisine ynelecek medya ilgisi ve sald?r?lar? ile ilgili a?k bir ?ekilde: Trkiye'ye ne zaman gelirsem geleyim o gn f?rt?nay? koparanlar, hortumlar? meydana getirenler, isnatlarda bulunanlar, idam ferman? kesenler yine ayn? ?eyleri yapacaklar. Bu ya?tan sonra da her zaman ayn? ?eyleri duyarak ya?aman?n zor olaca??n? d?ndm demi?tir. Zaten, Glen, bir ba?ka lkede de ya?asa, bugnk tezviratlar?n belki 10 kat?n?n ba?ka a?dan yap?laca??n? tahmin etmek zor de?ildir.

Yukar?daki iddialar?n baz?lar?n? gndeme getiren ve yazan ki?ilerin Hizmet Hareketine kar?? bir savc? 3 polisle hizmeti terr rgt ve ete kapsam?na sokar?z, bitiririz gibi karanl?k niyetleri ifade ediyor olmalar?, buna ilave olarak dershanelerin kapat?lma d?ncesini Cemaata had bildirme olarak gndeme getirmeleri ve Hizmete gnl verdi?ini d?ndkleri ki?ilerin brokrasiden tasfiye edildi?ini ifade etmeleri ne ac?d?r ki derin devlet refleksi ve post modern darbe dnemi planlar?n? hat?rlatmaktad?r.

Hizmet hareketi her zaman tm faaliyetlerini hukuk ve me?ruiyet alan?nda srdrm?tr. Milletimizin fedakrl??? ile a?lm?? ve byk hizmetlere vesile olmu? bu kurumlar?n had bildirmek iin kapat?lmas? iddias? hibir akl?selim ve vicdan sahibinin kabul edebilece?i bir durum de?ildir.

Sonu olarak; ?nsanl??a hizmet sevdas? ile yola ?kan fedakar gnlllerden olu?an ve faaliyet gsterdi?i 150 kadar lkede gerek yetkililerden ve gerekse de o lkelerin insanlar?ndan ok olumlu tepkiler alan Hizmet Hareketi, bugne kadar hi bir yerde, hukuka, demokrasiye ve insan haklar?na z?t hi bir tavr?n ierisinde olmam??t?r, olamaz. Hizmet Hareketi, insanlardan olu?tu?u ve insan?n oldu?u her yerde hatan?n olmas? da tabii oldu?u iin, Hareket, hatalar?n?n tespit edilmesine ve yap?c? ele?tiriler getirilmesine sonuna kadar a?k olmakla kalmaz, bunlar? dile getirenlere samimiyetle te?ekkr eder. Ancak, yanl?? ve yanl? bilgilendirmeye dayal? karalama kampanyalar?na sessiz kal?nmas? mmkn de?ildir. Bu duyurunun amac?, yap?c? ele?tirilerin nn kesmek de?il aksine daha sa?l?kl? bir tart??ma ortam?na katk? sa?lamakt?r.

Kamuoyuna sayg? ile duyurulur.

Gazeteciler ve Yazarlar Vakf?"