Prof. Dr. Yasemin ?nceo?lu: Medya tek ynl, glden gsze, kuzeyden gneye ve dikte ediciydi. Bize gelen haber eksiltilmi?, dezenforme edilmi?ti. Wikileaksin yapt??? evet anar?iste, evet yeni bir medya geliyor.
Wikileaks yeni medyan?n sembol oldu. ?lk kez mevcut medyay?, siyaseti, bilgi zerinden kurulan iktidar? de?i?tirecek bir kap? aralad?. Bu yeni medyan?n gizlenen kirli gere?i afi?e etmesinde ku?kusuz anar?iste bir tav?r, bu kadar geni? bir takdir ve dayan??mayla kar??lanmas?nda ise umut var.
Wikileaksin medyada bir milat olup olmayaca??n?, neyi de?i?tirdi?ini Star Gazetesi'nden Fadime zkan, Galatasaray niversitesi ?leti?im Fakltesi ?retim yelerinden Prof. Dr. Yasemin ?nceo?lu ile konu?mu?...
??te Star Gazetesi'nde yay?nlanan syle?i...
Wikileaks olay? asl?nda tam olarak nedir, yeni medya dzeninin ba?lang?c?, sembol, habercisi midir?
Wikileaks olay? haber kavram?n? adeta metamorfoza u?ratt? bu olay. Medyan?n var olu? sebebi -biraz topik kalm?? olsa da- drdnc kuvvet, bir erk olarak ortaya ?k?? amac?, tamamen kamunun bilgi edinme hakk?yd?. Kamu hizmeti verecek kamuyu bilgilendirecek, mmkn mertebe gere?i nesnel ?ekilde aktaracakt?. Ancak kreselle?menin ivme kazanmas?yla bu zelli?ini otomatikman yitirdi.
Neden yitirdi, aradaki ba?lant? nedir?
Tm dnyay? idare eden global lekteki medya 1980li y?llarda 80, 100 ?irketken ?imdi 2000li y?llarda dnyada 8, 10 ?irket bu gce sahip. Bu tamamen yatay, dikey, apraz tekelle?me daha do?rusu oligopolle?me demek. Disney, News Corporation, AOL Time Warner,Viacom, General Electric sadece haber vermek iin al??m?yor. Bunlar silah, otomotiv sanayi, sava? sanayi birok medya d??? sektrde de sz sahibi. Dolay?s?yla yurtta??n, dnya vatanda??n?n bilgi edinme hakk? ihlal edilmi? oluyor nk bunlar?n ?karlar? var, zaten ba?ka sektrlerde g sahibi olmak silahlanmak iin medyaya sahip olmak istiyorlar. Dolay?s?yla burada en ok ma?dur durumda kalanlar dnya kamuoyu, dnya vatanda?lar?d?r.
W?K?LEAKS TSUNAM? G?B?
Bu dengesizlik de bamba?ka bir e?itsizlik yarat?yor
Evet. Tek ynl, glden gsze, kuzey yar?m kreden gney yar?mkreye. Ve btn bu haber ak???n? elinde bulunduran tane byk haber ajans? var:Associated Press, AFP ve Reuters. Bunlar bize istedikleri bilgiyi, Noam Chomskynin tabiriyle ideolojik zehri sa?yorlar. nmze gelen haber yontulmu? eksiltilmi? dezenforme edilmi? oluyor veya hi gelmiyor, bizden saklan?yor. Yenidnya haber ve ileti?im dzeninde, 1980lerden beri yap?lan bir tart??ma bu ama hibir ?ey dzelmedi?i gibi aksine uurumlar daha da byyor. Enformasyona ula??m eri?im konusunda bir Ugandal?yla bir Trkiyelinin veya bir Amerikal?n?n ?artlar? e?it de?il. Bir bu var. Bir de medya siyaset sermaye ili?kileri ok s?k? f?k?. Kimin eli kimin cebinde belli de?il. Bu kadar ok, tabiri caizse, ahbap avu? ili?kilerinin oldu?u bir dnemde Wikileaks adeta bir tsunami tesiri yapt?.
Bu e?itsiz sorunlu ama yerle?ik dzeni alt st etti!
Nas?l ki 11 Eyllde ikiz kulelere sald?r?y? Amerikal?lar kendileri yapt?dan ba?layarak bir dizi komplo teorisi retiliyorsa, Wikileaksle ilgili de birok komplo teorisi retebiliriz. Fakat ?unu kimse tart??amaz: Wikileaks yeni bir medya dzeni yaratt?.
DEVLETS?Z ULUSSUZ MEDYA
Wikileaksi di?er medyadan ay?ran ne?
Wikileaksin mlkiyet yap?s?, zihniyeti. Bir ulusa devlete ba?l? de?il, devletsiz bir medya. Hatta medya m? de?il mi diye de tart???l?yor ama ham bir enformasyonu da??t?yor ve global medyayla da ciddi bir ili?ki yrtyor. New York Times, Le Monde, El Pais, Guardian. Bunlar ciddi sayg?n gazeteler. Geri New York Times, baba ve o?ul Bush ynetimleriyle her zaman uyum ve ahenk iindeydi. 1. Krfez Sava??nda, Afganistan ve Irak?n i?galinde, kitle imha silahlar? konusunda kt bir s?nav vermi?, ynetimle adeta su ortakl??? iine girmi? ve propaganda brosu gibi al??m??t?.
SU ORTAKLI?I YAPTILAR
Devletle i?birli?i yaparken ne diye ?imdi devletin sular?n? if?a etmek iin Wikileaksle i?birli?i yap?yor? Yeni medyan?n a??n medyas? olaca??n? grd? iin mi?
Gnah ?karmak istiyor belki de yahut da sululuk duygular?n? biraz gidermek istiyor bilemiyorum. Yaln?z ?unu unutmal?y?m, binde 3 a?ld? belgelerin, bu bir de?i?im rzgar?n?n esintisi dedim diye kar?? tez de gelebilir; bu, ya ABDnin yay?nlamas?n? istedi?i belgelerse ve New York Times bu nedenle arac? olduysa denebilir. Bak?n: Guardian, Le Monde, El Pais nemli bir duru? sergiledi. Wikileaks de belgeleri yay?nlarken ak?ll?ca davrand?, hepsine da??tt?, bylece bu gazeteler belgeleri analiz etti, filtreledi. Bu da tabi Wikileaksin dnya kamuoyundaki gvenilirlili?ini art?rd?, garantr gibi kulland? onlar?. Bu gazetelerin de i?ine geldi, onlar?n da tirajlar? patlad?.
Zaten Wikileaksin a?klad??? bilgiyi anlamak anlamland?rmak aktarmak i?i yine geleneksel gazeteciye d?t.
Tabii nk onlar?n yapt??? data-driven journalism, Wikileaks veri gazetecili?i yap?yor. Ham bilgiyi al?p yay?nl?yor. O yzden de ele?tiriliyor, bunlar?n yapt??? gazetecilik de?il diye. Wikileaks global medya ile i?birli?ine girmeseydi amac?na ula?amazd?.
ANT? H?YERAR??K ANT? OTOR?TER
Bu i?birli?i wikileaksin alternatif medya mecras? olma durumunu, potansiyelini sabote ya da absorbe eder mi?
Bir kere Wikileak?n anti hiyerar?ik, anti otoriter bir yap?s? var, kar amac? ta??m?yor. Assange?n da dedi?i bu: ?effaf bir toplum yaratmak istiyoruz, bizden saklanan bilgileri yay?nlayaca??z diyor. Dolay?s?yla bu belgelerin yay?nlanmas?n?, gnmzn yeni bir tr ara?t?rmac? gazetecilik rne?i olarak da tan?mlamak mmkn.
Medyada paradigma de?i?ir mi bu yolla?
Bu konuda kesin konu?mak iin biraz erken oldu?unu d?nyorum. Bu bir deprem etkisi yaratt?, art?k insanlar siyasiler devletler diplomatlar bu iklimde ya?ayan herkes daha ihtiyatl? olacak. Bilecek ki o kadar da kolay de?il art?k bilgiyi saklamak. ?hmal, kusur, yolsuzluk ve ihlaller bir ?ekilde rt bas edilse de, eninde sonunda ortaya ?k?yor ve byk etki yarat?yor.
YURTTA? GAZETEC?L???N?N NCS
Bilgiye ula?mak, bilginin kullan?m?, o bilgiye yani gce sahip olanlar?n yani medyan?n devletin sermayenin okurla genel kamuoyuyla ili?kileri bak?m?ndan wikileaks bir ba?lang?, yeni medya dzeninin milad?d?r denebilir mi?
Evet. Bu olay? yeni bir medya dzeninin ba?lang?c?, milad? olarak ilan edebiliriz. nk geleneksel medya dedi?imiz medya, ne yaz?k ki grevini icra etmiyor. Birilerinin ?k?p geleneksel medyaya, senin grevin ?u, sen bu kadar zamand?r bunu niye yapm?yorsun, bak i?te biz yapt?k, bu i? byle yap?l?r, demesi, onun nne gemesi gerekiyordu. Bu anlamda wikileaks bir tr nc ve geleneksel medyada yurtta? gazetecili?i iin de ba?lang?t?r.
Yurtta? gazetecili?inden kas?t ne, yurtta? bilginin hedefi mi, kayna?? m??
?nternetin yayg?n kullan?ld??? bu dnemde terminoloji karma?as? ya?an?yor. Burada ?yle bir fark var. Trke de ikisi de byle syleniyor ama iki farkl? terim var ?ngilizcede. ?ngilizcede bir civic journalism var, bir de citizen journalism. Citizen journalism dedi?imiz ?ey, mesela ?randaki seimleri, Madridteki bombalamalar?, Endonezyadaki tsunami gibi olaylar? twitter arac?l???yla dnyaya geen habercili?i yani haberin ?k?? kayna??n?n halk olmas?n? kastediyoruz. Burada haberin kayna?? sizsiniz, haberi siz retiyorsunuz. Ama civic journalismde haberi reten profesyonel gazetecidir, halk?n yarar?na gazetecilik yapar.
B?LG? TEKELLER? KIRILDI
Dnyada sosyal a?lar?, yeni medya dedi?imiz medyay? kullanan insan say?s? konvansiyonel medyayla k?yaslanmayacak kadar ok. Facebookta 500 milyon, Twitterda 160 milyondan fazla kullan?c? var. Trkiyede ise say? 24 milyon Facebook, 3 milyon Twitter kullan?c?s?yla 27 milyon. Halbuki gnlk gazete tiraj?n?n toplam? 4.4 milyon. Tm gazete tirajlar?ndan 6 kat daha fazla.
Trkiye nfusunun 75 milyon oldu?unu d?nrseniz 30 milyona yak?n bir rakam ?k?yor ortaya. te bir. Bu bin ki?iye d?en gazete say?s?n?n hala 60larda srnd?n gsteriyor. ABye girme kriterimiz olan bin ki?iye yz gazetenin d?mesi hedefine ula?amad?k. Trkiye toplumu szl kltrden yaz?l? kltre geemeden bir anda 1980lerde grsel i?itsel kltrle kar??la?t?, Kendimize eki dzen vermemiz, bunu bir zele?ti f?rsat? olarak grmemiz laz?m. Ama tabii bu sadece Trkiyeye de has bir sorun de?il, dnyan?n sorunu.
ABD gizlemek istedi?i bilgiyi internet zerinde yitirdi ve yine internet zerinden yay?ld? bu bilgi
Burada kesin olan ?ey ?u: bilgi tekelleri art?k k?r?ld?. Bilgiyi, bu gc elinde tutanlar, gc ktye de kulland?lar zaman zaman. Art?k ?effafl?kta, saydaml?kta bir k?r?lma noktas? ya?an?yor. Burada nemli olan bilginin kamusal alana ta??nmas?. Wikileaks bunu yapt?. Bir ta??y?c? gibi davrand? ve dnyaya bak?n gerek bu, biz bunu dnya kamuoyuyla payla??yoruz dedi. Burada tabii anar?ist bir hareket var; Bu dnyay? de?i?tirmek mmkn deniyor. Bu dzeni de?i?tirmek mmkn, biz bu dzeni istemiyoruz, bu bir direntir, bu bir tav?rd?r, biz kendimizi ortaya koyuyoruz ve bu konuda umutluyuz, iyimseriz. nk bunu de?i?tirme gc elimizde deniyor.
B?LG? K?RL?L??? NARKOT?KT?R
Yeni medya, halk?n bilmesi gerekirken gizlenenin ortaya ?kar?lmas? bak?m?ndan ok nemli ve vazgeilmez. Ama bu yeni gcn yeni bir iktidar arac? olmayaca?? ya da ki?isel bilgilerin gvenli?inin sa?lanaca??, ki?ilerin hakk?n?n hukukunun nas?l korunaca?? mphem. Yeni dnem kaotik bir dnem mi olacak?
Burada bu kadar enformasyon fazlal??? ile bilgi kirlili?i devreye giriyor. Bunu ay?klayan, szen, e?ik bekilerinin yalan?, sylentiyi, dedikoduyu gerek enformasyondan ay?ran ve kamu merak?n? g?d?klamaktan ziyade dnya kamu yarar?n? gzetmeleri ok nemli. nk bu kadar bilgi, kirlilik yarat?yor ve uyu?turucu etkisi yap?yor. Bir sr magazinsel ?ey var bu a?klanan bilgilerin iinde. Ama nkleer silahla ilgili bir bilginin ayr??t?r?lmas? nemlidir. Burada devreye i?te bu bilgiyi, enformasyonu kullanacak olanlar giriyor.
Zaten inan?lmaz bir srat ve acelecilik de var.
Bu yzy?l?n insan? ok sab?rs?z, her ?eyi kompakt istiyor. Hap gibi. ?mkan olsa yle beslenece?iz, bu da bir beslenme tr zaten, bunun iin zaman falan kaybetmek istemiyor. Geleneksel gazetecilik de bunun iin zor. Wikilieaks ben ham enformasyonu veririm diyor. Burada en byk sorumluluk o bilgi tekelini k?r?p dnya kamuoyuna, sizinle payla??yoruz, diyenlerin. Madem ki kamu yarar? ve daha demokratik bir dnya gzetiliyor, o zaman bilgiyi de do?ru kullanmalar? ve gven sarsmamalar? gerekiyor.
W?K?LEAKS? K?M DENETLEYECEK?
O gven, bizden gizlenmi? bilgileri sunduklar? iin bir n gven halinde zaten ?u an. Ama daha sonras?na ili?kin bir bo?luk grnyor sanki: Evet, ?imdi bu belgeleri yay?nlad?lar vs., bir ad?m sonras?nda yeni durumda art?k bilgiyi elinde tutan bir g bir iktidar oda?? olarak var olacaklar ve yeni bir iktidar yap?lanmas? olmayaca??na dair garantiyi kim verebilir ki?
Burada devreye vicdani ykmllk giriyor. Her ?ey hukukla yasayla olmuyor. Siz bir konuda liderlik yap?p, bir devrimi, bir hareketi ba?lat?yorsan?z ve bir manifestonuz varsa -ki wikileaksin var, bas?n? zgrle?tirmek istiyoruz, var olan medya dzeninden memnun de?iliz diyorlar- arkan?zdan ka milyon ki?iyi pe?inizden srklyorsan?z, tabii ki o kadar milyon ki?inin gz zerinizde olacak, sznzn arkas?nda olup olmad???n?za bak?lacak. Sizi onlar denetleyecek. Burada bir yurtta? kuvvetinden bahsediyoruz. Kresel bir yurtta? hareketi var, siz onun ncs oldu?unuzu iddia ediyorsunuz, oluyorsunuz da, o halde o yurtta?lar? yar? yolda b?rakma lksnz yok. Wikileaksin denetleyicileri yurtta?lar olacak.
San?r?m bu olacak, devreye girdi bile: Wikileaksle ayn? sorumlulu?u ta??yan ok say?da insan, site wikileakse ynelik engelleme ve sabote a?amalar?nda devreye girdi, sitenin ieri?ini kopyalayarak ayna i?levi grd, sonras?nda dnyan?n her yerinde destek toplant?lar? gsterileri yap?ld?.
Assange tutuklan?nca da umutsuzlu?a kap?lanlar oldu ama hay?r, bu engellenemez bir ?ey art?k. Bu denetimi de onlar yapacak. Ben kendi ad?ma ok mutluyum, umutluyum. Ancak yine de temkinli olmakta beklemekte yarar oldu?unu d?nyorum.
S?YAS?LER ARTIK KEND?LER?N? SANSRLEYECEK
Matbaa bilginin o?almas?n? ucuzlamas?n? yayg?nla?mas?n? sa?lam??t?. ?nternet de daha devasa lde ve ok daha h?zl? ?ekilde yap?yor bunu... Yeni medya da herhangi bir yerde somut bir iktidar be?i de?il, nokta nokta dnyan?n her yerine da??lm?? vaziyette ve bilgiyi h?zla o?alt?p da??t?yor. Bilginin kullan?m? a?s?ndan daha demokratik bir dneme girdi?imiz sylenebilir mi?
Tabi. Daha nce dikey, tepeden, yukar?dan a?a??ya dikte edici bir dzen vard?. ?imdi daha demokratik daha yatay payla??mc? kat?l?mc? bir medya do?uyor. Kat?l?mc? k?sm? ok nemli, farkl?, kendi sesini duyuramayanlar a?s?ndan. Alternatifi medyan?n nemi burada. Geleneksel medyan?n marjinalle?tirdi?i, hatta d??lad??? kesimler bunlar. nk global lekte ve ulusal lekte geleneksel medyan?n bir bizlik tan?m? vard?r. ABDde bu WASP diye geer. White, Anglo Sakson Protestan. Bizde Mslman, Snni heteroseksel, laik, muhafazakr diye geer. Bunun d???nda olanlar tekidir. Medya da bu zihniyettedir nk var olan egemen zihniyet budur. Louis Althusserin dedi?i de budur;Devletin ideolojik ayg?t? gibi al???r medya. Var olan hegemonik, egemen sylemin yeniden retilmesinde, me?rula?t?r?lmas?nda ok ciddi grev al?r. Dolay?s?yla Wikileaks tipi sosyal medya mecras?nda bu tip engellemelerin, d??lamalar?n etkisini azaltacak. Ekolojistlerin, e?cinsellerin, az?nl?klar?n yani tekilerin sesi ?kacak, ne gzel.
KONVANS?YONEL MEDYA SOSYAL MEDYANIN PE??NDE
Sosyal medyan?n bir gc de insanlar?n bu a?lar vas?tas?yla hemen rgtlenebilmesi. Haydarpa?a yang?n?n?n ard?ndan facete hemen bir protesto gsterisi rgtlendi. Bunun iin televizyona gazeteye ihtiya duyulmad?.
Zaten ihtiya duysa da sesini duyuramayacakt? , nk ana ak?m medyada yer almayacaklard?.
stelik ?imdi haberin retimini de olay?n retimini de sosyal medya kendisi yap?yor, eylem yani olay retiliyor, konvansiyonel medya o olay?n haber takibi iin orada bulunuyor!
Aynen. O olay?n haberini yap?p zerine yorum yap?yor. Wikileaks olay?nda da o var zaten. Konvansiyonel medya sonuta d??lanmad?, i?birli?ine giri?ti, d???nda kalamayaca?? iin. Bir de art?k insaf yani! Bu kadar nnze getirmi? gznze sokmu?lar, art?k grmezden gelemeyecekleri bir nokta buras?. Konvansiyonel medyan?n var kalabilmek iin bu tavr? geli?tirmesi gerekiyordu.
DEVLET BA?KANLARI DA TWEETLER
Bu yeni medya medyay? de?i?tiriyor de?i?tirecek ka?n?lmaz olarak, siyaseti de?i?tirir mi?
Siyasi iklim de?i?ir mi de?i?mez mi bilemem, biraz erken ama siyasiler art?k daha temkinli daha ihtiyatl? olmak zorunda. Belki bu dedikodular unutulup gidecek fakat siyasilerin davran??lar? de?i?mek zorunda, siyasiler haberleri sansrleyemeyecekleri iin kendilerine sansrlemek zorunda kalacaklar.
Cumhurba?kan?m?z ba??n? ekmi?ti bunun Sosyal medya zerinden devlet ba?kanlar? da halkla ileti?ime gemeye ba?lad?.
Sosyal medya zerinden halkla ileti?ime gemek siyasiler iin de ok nemli bir silah, ncelikle halk? nemsedi?inizi, onlar? adam yerine koydu?unuzun mesaj?n? veriyorsunuz, Venezuela Devlet Ba?kan? devlet kanal? (Channel 8) zerinden Alo Presidente (Alo Ba?kan) adl? canl? yay?ndan halk?n? dinliyor haftada bir kez dzenli olarak. Art?k a??m?z bunu gerektiriyor, Devlete baba, vatanda?a kul, kle olarak bak?lan zamanlar geride kalmak zorunda.
GAZETEC?LER S?YAS?LERLE FAZLA SIKI FIKI
Bir ileti?im hocas?yla yeni medyay?, kresel medyay? konu?up da ulusal medyay? es gemek olmaz. Sizce nas?l Trkiyede medyan?n durumu?
Trk medyas?ndaki sreci anlamak iin 1980lerdeki neo liberal politikalar?n iz d?mne bakmak laz?m. Bab-? aliden Ba?c?lara ta??nanbir sre bu. Bas?n bir anda ?irketle?mi? medyaya dn?t, cam fanus ierisinde, haberden ?ehirden uzak, toplumdan soyutlanm?? hale geldi. Neo liberal politikalar?n getirdi?i ykselen de?erler belirleyici oldu. Rantabilite, k?sa yoldan k?eyi dnme edebiyat?, hkimiyeti ve 12 Eylln getirdi?i depolitizasyon var.
Bu sreten sonra Trkiye toplumu ka??? kurtulu?u magazinel sylemde buldu. Politikan?n konu?ulmad??? konu?ulmamas? gereken bir srece girildi. Bas?nda sermaye, patronlar de?i?ti. Simaviler, Karacanlar gitti babadan o?la geen bir dnemden farkl? sektrlerden gelen insanlar?n param var, medya sahibi olaca??m glenece?im belki siyasete at?laca??m belki ba?ka sektrlere girerken kullanaca??m dedi?i bir dnem ba?lad?. ??te bu bir metamorfozdu. nk sonuta olan halk?m?z?n bilgi edinme hakk?na oldu. Medyan?n z denetimi eksikli?i, sosyal sorumluluk olgusunun bertaraf edilmesi, medya, siyaset ve sermaye ili?kilerinin s?k? f?k?l???na ?ahit olduk. Medya-siyaset ili?kilerinin ok girift olmas? sorunu ta ba?tan beri vard?, her dnem siyasilerin mutlaka bir medyas? oldu. rne?in, Turgut zal dneminde medyayla siyaset ili?kisi bir a?k nefret ili?kisiydi. Gazeteciler ok s?k? f?k? ili?kilere girdi siyasetilerle, ok fazla Ankara ba?lant?lar? oldu. K?e yazarlar? furyas? ba?lad?. Tabular oldu, Krt sorunu konu?ulmad?, askere hi ele?tirel yakla??lmad?. ok fazla ayk?r? sesler ?karamad?. ?ktidarlar?n medyaya da ciddi bask?lar? oldu.
Medyan?n siyasetilere, iktidara ses ?karamamas?n?n bir nedeni de asl?nda kar??l?kl? bir ?kar ili?kisine girmi? olmalar? de?il miydi, kendisi bir i?ini hallettirirken ba?ka bir kirli i?i de grmez geldi medya
Tabii. Sonuta medya statkocu tan?mlad???m?z izgiye geldi. Ana ak?m medya hep iktidarlara yak?n oldu ve ne yaz?k ki onlar?n szcl?n yapt? o?u kez.
GAZETEC?N?N GREV? ULUSAL IKAR BEK?L??? DE??LD?R
Taraf? nas?l buluyorsunuz son dnem medya tarihi a?s?ndan?
Ben Taraf?n varl???n? nemsiyorum, Trkiye medyas?na farkl?l?k getirdi, zaman zaman hatalar da yapt?. Trkiyede yanl?? oldu?unu d?nd?m yerle?ik bir kan? var. Sanki gazetelerin ulusal ?kar savunuculu?u yapmas? gerekiyor gibi bir beklenti var, bu beklenti hem siyasetten hem de yurtta?tan var. Halbuki gazetecinin grevi, ulusal ?kar savunuculu?u de?ildir. Vatan hainli?i yaps?n demiyorum. Ama gazetecinin gzetmek orunda oldu?u yarar devlet yarar? de?il, kamu yarar?dir ncelikle.
YAZARLAR F?K?R DE??L HABER RET?YOR
Haber ve yorum a?s?ndan nas?l buluyorsunuz gazeteleri?
Dnyan?n her yerinde muhabir ok nemlidir ama burada fazla k?ymeti yok maalesef. ok fazla yazar var ve haftan?n yedi gn yaz?yorlar! Dnyan?n hibir yerinde yok bu. Baz?lar?, fikir retmiyor bir siyasiyle g oda??yla ili?ki iine girip k?elerinden haber yap?yorlar. Ya da eften pften, kimsenin merak etmedi?i, ihtiyac? olmayan ?eyleri ya da kendi zellerini yaz?yorlar.
C?NSELL??? KONU?TURMAYI M?SYON ED?ND?LER
Hrriyetin eski yay?n ynetmeni Ertu?rul zkk sit-com gazetecili?inin gelece?in gazetecili?i olaca??n? iddia etmi? ve Ay?e Arman? da nc ilan etmi? bunun iin te?vik etmi?ti. zkk halk?n bundan ho?land???n?, ho?lanaca??n? sylyordu.
Halk byle istiyor biz de veriyoruz demek ok poplist bir sylem. ?phesiz okuyucular?n bir blm merakla okuyorlard?r bu tr haberleri, bu bir gazetecilik tr de?ildir de demiyorum, bunu sylemek bana d?mez, bu 1980 sonras?n?n gusto, be?eni, haz kltrlerinin Trkiyeli insanlara ?retilmesinin bir paras? sonucu ortaya ?kan bir tablodur kan?mca. Trkiyelilere birazc?k ya?amay? ?retme, cinselli?i rahata konu?turabilme, s?n?f atlatma gibi bir tr misyonerli?e soyunmu? gazeteciler var medyada ama Trkiye insan?n?n ok farkl? sorunlar? var gerekte. Bu gazeteciler bunu yaparak as?l yapmalar? gerekeni yapm?yorlar: bu tr haberler halk? uyutmak yani narkotik etki yapmaktan fazla bir i?e yaramaz, ayr?ca gazetecinin kendini haber yapmas? da bana fazla ben merkezci geliyor.