BA?BAKAN'IN MEDYA ?LE ?L??K?LER?N? EN YETK?L? ?S?M ANLATTI!
8.5 y?ld?r Ba?bakan Erdo?an'?n ?leti?im Ba?dan??manl???n? yapan Nabi Avc?, Ba?bakan'?n en yak?n?ndaki isimlerden biriydi. Avc?, Erdo?an'?n medyayla ili?kilerini de koordine ediyordu. Avc? ?imdi, milletvekili olmak iin gn say?yor...
Nabi Avc?, dan??manl?ktan milletvekilli?i adayl???na giden sreci ve Ba?bakan Erdo?an'?n medyayla ili?kilerini Star Gazetesi'nden Fadime zkan'a anlatt?...
??te Star Gazetesi'ne yay?nlanan syle?i...
Yeni Trkiye iin nce minimalist bir anayasa
Prof. Dr. Nabi Avc?, 1994ten yani ?stanbul Byk?ehir Belediye Ba?kan adayl???ndan bu yana Recep Tayip Erdo?an?n ileti?im dan??man?. Sekiz y?ld?r Ba?bakan Ba?m?aviri; ok yak?n?nda al???yor, yurtii ve yurt d??? tm gezilerine, gr?melerine kat?l?yor. Ba?bakan kendisine Nabi Hocam diye hitap ediyor. Beraber yrnen yolun Yeni Trkiyeye a?lan bu yeni dnemecinde Nabi Avc? da ?apka de?i?tirdi; yola siyaseti kimli?iyle devam edecek. AK Partinin Eski?ehir 1. s?ra milletvekili aday?. Ortaokul ve liseyi Eski?ehirde bitiren, akadamik hayat?n?n nemli k?s?m?n? Anadolu niversitesinde geiren Avc? ile Eski?ehirde, tarihi Odunpazar? semtinde bulu?tuk. Heyecanla Eski?ehirin ve Trkiyenin yeni dnemini anlatt?.
Ba?bakan?n ok yak?n?nda bulunan o dar kadrodayd?n?z. Bir nevi grnmezdiniz ve ?imdi glgeden spotlar?n alt?na ?k?yorsunuz! nce hay?rl? olsun. Sonra; sekiz y?l?n ard?ndan niye ?imdi?
ok te?ekkr ederim. ncelikle kader tabii... Sekiz y?l boyunca Ba?bakan?n yak?n?nda mutfakta al??t?k.
Ama bir iktidar partisinde mutfak bir tane de?il. Partide, Meclis grubunda, te?kilatlarda, genel merkezde ve hkmette olu?an iradenin uygulay?c?lar? aras?ndas?n?z.
?leti?iminden de resmen sorumlusunuz.
Zurnan?n z?rt dedi?i yer yani.
Elhamdlillah, sekiz y?l boyunca byk bir s?k?nt? olmadan yrttk. Bunda Ba?bakan?n orkestrasyonu ok nemli rol oynad?. Niye ?imdi? Ben kariyer plan? gibi laflardan ho?lanm?yorum. Yeni bir dneme giriyoruz, yeni anayasa yap?lacak, yeni Trkiye kuruluyor. Anlad???m kadar?yla Ba?bakan da uzun sre yan?nda olmu? ve kendisinin Trkiyeye ili?kin uzun vadeli d?nceleri, niyetleri, mitleri, planlar? hakk?nda az ok bilgi ve sezgi sahibi olan, bunu payla?an insanlarla bu yeni dnemi daha kolay biimlendirebilece?ini veya onlar?n bu srete daha aktif bulunmalar? halinde daha yararl? olabileceklerini d?nd. Bana da, art?k orada de?il de burada olmak daha anlaml? geliyor ?imdi.
Ba?kan?n adamlar? diye ayr? bir grup yok
Yeni Meclis, yeni anayasa, yeni Trkiye... Ve Ba?bakan?n yak?n kadrosu siyasette. Ba?kan?n adamlar? yeni kabinenin bakanlar? olacak desek, yanl?? olmaz herhalde...
Mevcut kabine yeleri de Ba?bakan?n ok yak?n al??ma arkada?lar?. Ba?bakan?n yak?n?nda al??anlar, bakanlar, milletvekilleri veya eski milletvekilleri hepimiz iin sylyorum, hibirimizin gemi?te yapt???m?z grevler, gelecekte yapacaklar?m?z?n teminat? ve habercisi de?ildir. Bunlar aras?nda ciddi mahiyet farklar? var nk. Ayr?ca, yle Ba?kan?n adamlar? trnden ayr? bir grup da hi olmad?.
Yeni Meclis yeni anayasay? yapacak, siz de o Mecliste olacaks?n?z. Siz nas?l bir anayasa istiyorsunuz?
Ki?isel fikrim, beklentim, midim ?u: ok geni? bir toplumsal, siyasal, d?nsel kat?l?mla i?levsel, minimalist bir anayasa yapmam?z. Yeni anayasa, ncelikle kendisi bir sorun kayna?? olmamal?; kendisini her derde deva bir zmler kitab? olarak da grmemeli. Hayat?n her alan?n? tanzim eden, her?eyin en do?rusunu zaten bilen ve bu en do?ru ?eylere hepimizi yemin billh ba?l? k?lan bir sper anayasa olmamal?. Sade, anla??l?r, alakgnll bir anayasa olmal?. Bunu bu dnemde elbirli?iyle yapabiliriz gibi geliyor bana.
Ba?bakan girdi?i tm seimleri kazand?. Bunun s?rr?n? anlamak isteyenler Erdo?an iin vefal?, al??kan, karizmatik, iyi hatip derler. Sizce neden ba?ar?l? Ba?bakan?
Bir kere ok mtehamml, yani tahammll. 73 milyon nfuslu byle bir lkenin Ba?bakan? olmak kolay de?il. Ba?ar?l? ba?bakanl?k yapm?? herkes iin sylenebilir bu ama Tayip Bey iin ayr?ca sylenmelidir.
Ba?bakan gerekten ok tahammll
Tahammll yorumuna itiraz edenler olacakt?r.
Onlar? da d?nerek sylyorum. Hakikaten her ?ey ona geliyor, her sorun. Ve inan?lmaz bir i? yk var. Tabii, o zaman da onun alg?s? Ben gecemi gndzme kat?p bu kadar al??aca??m, adam?n biri kalkacak, i?in perde arkas?n? bilir bilmez, bununla ilgili yalan yanl?? ele?tirilerde bulunacak oluyor. Bu kadar ok ?eyle, bu kadar uzun sre me?gul olan insanlarda bu alg? olu?ur. ?kincisi, evet, ok al???yor! Ve bence bu do?ru bir ?ey de?il. Ba?bakan?n hi olmazsa haftada bir gnn kendisine ve ailesine ay?rmas? gerekti?ini syledim, sylyorum, arkada?lar da sylyor ama..
Ba?bakan?n medyayla ili?kilerini kurmakla sorumlu idiniz. Ba?bakan bir k?s?m medya ile hep kavgal?yd?, hala kavgal?. 1) Neden byle? 2) Bu, basbaya?? hesap edilmi? uygulanm?? bir ?ey olabilir mi, hele de medyayla her kavgan?n bir ?ekilde ona oy olarak geri dnd? gz nne al?n?rsa?
Bu konulardaki terminolojiyi medya olu?turdu?u iin, Ba?bakan?n medyayla ili?kisi Ba?bakan?n medyayla ne sorunu var ?eklinde forml ediliyor. Halbuki bu taraftan bakt???n?zda Medyan?n Ba?bakanla ne sorunu var dersiniz. Medya bugne kadar kendisinin de bizzat taraf oldu?u bir durumu bir Ba?bakan var ve onun medyayla bir sorunu var gibi tan?mlad?. ?imdi taraflardan biri olan Ba?bakanl?ktan biri de diyor ki, diyebilir ki, demi?tir ki; peki medyan?n Ba?bakanla ne sorunu var?
Medyan?n Ba?bakanla ne sorunu var?
Siz syleyin, medyan?n Ba?bakanla ne sorunu var?
Bunun bir evveliyat? var. Recep Tayip Erdo?an?n ?stanbul Byk?ehir Belediye Ba?kanl??? adayl???ndan ba?layan bir hikayeyi anlat?yoruz. Tayip Erdo?an bir sabah uyand?, kendini ba?bakan olarak buldu ve medyaya sava? at?, de?il ki.. 27 Mart 1994 yerel seimleri ncesinde medyan?n, adaylardan biri olan Tayip Erdo?ana bak??? ve yapt?klar?. Belediye ba?kan? olduktan sonraki ili?kiler. 28 ?ubat medyas?.. Belediyeye aday oldu?u srete yap?lan yorumlar?n hatta ba?kanl???n?n ilk gnlerinde yap?lan dzmece haberlerin ne kadar yanl?? oldu?unu gsteren bir ba?kanl?k sreci.. AK Partinin kurulu?u, yasakl? hale gelmesi, o srete medyan?n tutumu.. Hikayenin gemi?ini grmezlikten gelemeyiz.
Bu ili?kinin evvel ezelden beri byle olmas?n?n sebebi ne peki, medya neden sevmedi Recep Tayyip Erdo?an??
Ba?lang?ta onu teki Trkiyenin ocu?u olarak grp telemek istediler. ?ktidar olduktan sonra ise ok karma??k, medya a?s?ndan katlanmas? zor bir ili?ki dzlemi olu?tu. Medya tm dnyada, gerek yerle?ik dzene yani messes nizama ili?meden, onun z?mni msaadesi alt?nda, gelip geen siyasi iktidarlarla kimse iin ldrc olmayan bir gerilim ili?kisi iindedir. Bizdeki gncel sorun, bu iktidar?n byle bir z?mni msaade falan tan?mamas?, medyan?n da messes nizama olan iman?n?n zaafa u?ramas?d?r.
?ktidar?n medyayla ili?kisi gayet ba?ar?l?
Peki bu rahats?zl?k veren, kt bir durum mu?
Hay?r de?il. Dedi?im gibi, ana-ak?m denilen medya her yerde, ama gerek messes nizam?n msaadesi alt?nda, her zaman konjonktrel siyasi iktidara muhaliftir. nemli olan bunun o siyaseti s?n?f? taraf?ndan nas?l ynetildi?idir. Baz? siyasetiler bunu kendileri iin ok iyi ynetir ve arada sanki hi sorun yokmu?, kar??l?kl? bir uzla?ma varm?? gibi grnr. Gemi?te Trkiyede bu uzla?malar?n rnekleri vard?r ama ayn? zamanda bu uzla?malar?n hangi ko?ullarda gerekle?ti?ini de taraflar bilir. O yzden o uzla?man?n taraflar?ndan biri olan siyasetilerin daha sonra halktan ald?klar? cevap da bellidir. Yani medya ile uzla?ma her zaman siyasi ba?ar? anlam?na gelmez. Nitekim gemi? rneklerde bu vard?r. Ak Parti iktidar?n?n medya ile ili?kilerini siyasi sonular? zerinden de?erlendirdi?imizde, bunun Ak Parti ve hkmet a?s?ndan ba?ar?l? bir ili?ki oldu?unu grrz.
Hay?r, kimse kimsenin kuyusunu kazmad?
Ba?bakan?n yak?n evresinde yer alan isimlerin bir tr g sava??na girdikleri, birbirlerinin ayaklar?na bast?klar? sylentileri hi eksik olmad? tm bu srete. Bir hiyerar?i var da nde ve etkili olma kavgas? m? ya?an?yor orada?
Bir iktidar oda?? varsa ve onun evresinde bir al??ma grubu varsa -ki olmak zorundad?r- o al??ma gruplar? her zaman ok homojen, ok uyumlu olmayabilir, olmas? da gerekmez zaten. Olursa baz?lar? fazla demektir. Dolay?s?yla birbirinden farkl? d?nen, bunlar? farkl? sluplarla dile getiren insanlar olmal? ki karar verici ilerinden kendisine en uygun olan?n? seebilsin. Ama bunun asgari nezaket ierisinde, adab-? mua?erete uygun yrmesi gerekir.
Aksi oldu mu hi?
Hay?r. Birbirinden farkl? d?nenlerin d?man oldu?u, birbirinin kuyusunu kazd??? sylenemez. Ba?kalar?n?n sand???ndan daha uyumlu al???ld?.
Ben zaten Eski?ehir fahri milletvekiliydim
Bilecik do?umlusunuz ama Eski?ehirli bilinirsiniz...
nk ben Ba?bakanl?k Ba?m?aviri oldu?um bu sekiz y?l boyunca bir tr Eski?ehir fahri milletvekili gibi de al??t?m. Eski?ehirliler ?ehirle ilgili bir sorun oldu?unda beni de gidebilecekleri adreslerden biri olarak grdler. Ben de elimden geldi?ince ilgileniyordum. Geti?imiz dnemlerde Eski?ehirin hi alt? milletvekili olmad?, muhtemelen ba?kalar? da vard?r ama ben kendimi hep yedinci adam gibi grdm a?kas?, yapt???m i?ler itibariyle, bunu rahatl?kla syleyebilirim. Dolay?s?yla ?imdi bu fahri vekilli?in ad?n? da koymu? olaca??z.
I??nlanmad?n?z yani Eski?ehire?
ocuklu?um burada geti, ortaokulu liseyi Eski?ehirde okudum. Akademik hayat?m?n nemli k?sm?n? burada geirdim. Eski?ehirin farkl? dnemlerini ya?ad?m. Ba?bakanl?ktayken de Anadolu niversitesinin brosu gibiydim.
Kutupla?ma olgu de?il ?kr ki sadece bir alg?
Trkiyede toplum iki kutba ayr?ld?. Kayg?l? kutupta ve d??ar?da AK Parti iktidara gelmek iin demokrasiyi kulland?, ?imdi de zgrlkleri k?s?tl?yor gibi bir alg? var. Yeni dnemde kayg?lar?n bitmesine sizin katk?n?z ne olur?
Bu nemli bir sorun. Peki, reel durum byle bir alg?y? hak ediyor mu? Bence etmiyor. Ama zaten reel durum bu alg?y? hak ediyor olsa buna alg? demez, olgu derdik. Bu bir olgu de?il ok ?kr. Ama byle bir alg?n?n en az?ndan belli kesimlerde oldu?u da bir gerek. ncelikle mesajlar?n kar??l?kl? olarak dzgn gidip gelmesini sa?lamak gerek. Bu da medyada olacak. Burada da as?l sorun, medya al??anlar? aras?nda kendileri de ?ahsen bu alg?ya sahip olanlar?n say?s?n?n ok yksek olmas?. Byle olunca mesaj ok filtreli gidiyor. Zor ama bu alg?n?n nce orada dzeltilmesi ve mesajlar?n daha salim, oldu?u gibi, arp?t?lmadan gidip gelmesini sa?layan bir medya dzeninin, eti?inin olu?mas? laz?m.