27 Nisan 2007'de yay?nlanan e-muht?ran?n konu etti?i olaylar daha nce Cumhuriyet, Hrriyet, Milliyet, Posta gibi gazetelerinde yer ald?. Gazetelerde yay?mlanan haberler adeta e-muht?raya malzeme olacak cinstendi.
Biro?u o srete yalanlanm?? da olsa gazetelere konu olaylar ayn? mant?kla muht?ra metnine de girecekti. Muht?radan sonra ise sivil iradeyi sulayan ve hedef gsteren bir yay?nc?l?k anlay??? srdrld.
27 Nisan srecinden nce yap?lan haberlerin znde, Kutlu Do?um Haftas? etkinliklerinin 23 Nisan Milli Egemenlik ve ocuk Bayram?'na alternatif kutland??? alg?s? vard?. 28 ?ubat sreci hat?rlatmalar?yla yaz?lan man?et ve haberlerden biri 17 Nisan 2007'de Cumhuriyet'te yay?nland?: "Kutlu Do?um ?leni-Mdrlere Kat?l?m ?in Yaz?l? Emir." Haberde; Alt?nda? ?mam-Hatip Lisesi'ndeki 'Kutlu Do?um ?leni'ne, Alt?nda? ?le Milli E?itim Mdr Ali zay'?n kat?l?m? zorunlu k?ld??? iddias? yer al?yordu. Haber, muht?raya da bu ?ekilde girdi. Gerekler ise Yeni ?afak'?n 30 Nisan 2007'deki man?etiyle ortaya ?kt?. Yeni ?afak, 28 ?ubat srecinde al???k oldu?umuz tarzda bir 'dezenformasyon' yap?ld???n?, piyasaya srlen belgenin 'sahte' oldu?unu ortaya koydu. Sahte belgede, 'kat?lmalar?' ifadesi, 'mutlaka kat?lmalar?' ?eklinde de?i?tirilmi?ti.
O dnemin hat?rda kalan bir ba?ka haberi ise, 19 Nisan 2007'de Hrriyet'te girdi. Haber '23 Nisan Provokasyonu' ba?l???n? ta??yordu. Y?llarca 23 Nisan kutlamalar?na sahne olan Ankara Atatrk Spor Salonu'nda ilk kez bir Kur'an okuma yar??mas? yap?laca?? yaz?lm??t?. Yar??ma iptal edilmesine ra?men iddia 29 Nisan 2007'de, 'Yine O Kafa' ba?l???yla Hrriyet'e tekrar konu oldu. 28 ?ubat gndermesi de yap?lan haberde ?u ifadeler yer al?yordu: "Ankara'da 23 Nisan gn Kur'an okuma yar??mas?n? organize eden Anadolu Genlik Derne?i 2002'de kuruldu. Dernek, Sincan'da tanklar?n yrmesine neden olan 'Kuds Gecesi'ni dzenleyen ve 28 ?ubat srecinde kapat?lan Milli Genlik Vakf?'n?n devam?." Ayn? sayfada Hizbullah'la ili?kili Mustazaf-Der'in ?anl?urfa'da dzenledi?i Kutlu Do?um Gecesini konu eden bir ba?ka haber yer ald?. Denizli'de 17 Nisan'da ?l Mftl? ve Belediye Ba?kanl???'n?n dzenledi?i gecede, ba?rtl ilk?retim ?rencilerinin ilahiler syledi?i ve tekbirler getirdi?i iddialar? da haberin devam?ndayd?. Birbirinden ba??ms?z olaylar 'tek karede' bulu?turulmu?tu.
?anl?urfa'da yap?lan etkinlikler de e-muht?raya "Bu s?rada Atatrk resimleri ve Trk bayraklar?n?n indirilmesine te?ebbs edilerek geceyi tertipleyenlerin gerek amalar? ve niyetleri ortaya konmu?tur." cmleleriyle girdi. Oysa 24 Nisan 2007 tarihli Hrriyet'te, aksine "Arkalar?nda Atatrk posteri ve Trk bayra?? olan..." ifadesi kullan?l?yordu. Hrriyet, 'trban' hassasiyetini; Erzurum'un me?hur 'yazma's?na kadar indirdi: "Bu Y?l rtmediler". Habere gre, Ba??retmen ?lk?retim Okulu'ndaki k?z ?rencilerden olu?an Erzurum bar ekibi gsterilerini ba?? a?k yapm??, yazmalar?n? fular gibi boyunlar?na dolam?? ve byk alk?? alm??t?! Hrriyet'in bir hat?rlatmas? da vard?: "19 May?s 2004'te bar ekibi trbanl? oldu?u iin dnemin 9. Kolordu Komutan? Recai ztrk taraf?ndan trene al?nmam??t?."
Kutlu Do?um Haftas?'n?n dkmn ?karan Cumhuriyet 24 Nisan 2007 tarihli say?s?nda, 1989'dan beri kutlanan haftan?n '?ova dn?t?n' yazd?. Haberde bir y?lda ?rencileri hedef alan 11 bin 723 etkinlik dzenlendi?inin etelesi verilecekti.
Medyan?n tavr?, 'Kutlu Do?um ile 23 Nisan'?n birbirinin alternatifi gibi sunulan haberlerle s?n?rl? kalmad?. K?e yazarlar? da kar??tl??? i?ledi. rne?in Emin la?an, 29 Nisan'daki k?esinde ?yle diyordu: "AKP dneminde o?umuzun dikkatinden kaan bir uygulama ba?lat?ld?. Peygamberimizin do?umunu kutlama trenleri (eskiden byle bir ?ey yoktu) tam da 23 Nisan bayram?na denk getirildi. ocuklara ve ?rencilere ulusal egemenlik kavram?, yurt sevgisi ve Trklk, bilinli olarak unutturulurken, onun yerine dinsel bir kavram ?kar?ld?. Ba?ka bir hafta m? kalmad? da, Kutlu Do?um Haftas? her y?l 23 Nisan'a denk getiriliyor! Bunu elbette bilerek ve bilinli olarak yap?yorlar." Bu ifadeler, la?an'?n cahilli?ini gstermi?ti. Zira 24 Nisan tarihli Cumhuriyet'te dahi, etkinliklerin 1989'da yap?lmaya ba?land??? yaz?l?yordu. 30 Nisan tarihli Vatan'da Necati Do?ru ise Kutlu Do?um'dan ?kard??? anlam? ?yle anlatt?: "Bence ordu, bu tavr?yla, bu a?amada, din istismarc?s?, siyaseti 7 ya??ndaki k?z ocuklar?na ilahi okutacak kadar kltp zavall?la?t?ran AKP'ye gizli sbvansiyon yapm??t?r." Ne var ki, bu etkinliklerin AK Parti'yle ili?kisi oldu?una dair bir haber dahi ?kmam??t?.
Diyanet ??leri Ba?kanl???, Ankara'da ve ?anl?urfa'daki etkinliklerle kendilerinin ilgisi olmad???n? a?klad?. Ayn? a?klamada; muht?rada, Denizli Nikfer'deki etkinli?in 'bir siyasi parti' ortakl???yla gerekle?tirildi?i iddias? reddedildi. Etkinli?in Kutlu Do?um'la ilgisi olmad???n?n, kad?n-aileye ynelik bilgilendirme faaliyeti oldu?unun alt? izildi.
ankaya'ya 'trbanl?' ?kamaz!
27 Nisan muht?ras?n?n verili? nedeni, birok gazeteciye gre 'trbanl?' bir cumhurba?kan?n?n seilmesi ihtimaliydi. Yay?nlar e?i ba?rtl bir ismin ankaya'ya ?kmas?n? adeta kabusa evirmeyi hedefliyordu. Ertu?rul zkk, 29 Nisan'daki k?esinden AK Parti'nin lkenin 'kozmetik' zelli?ini dikkate almas?n? istiyordu ve 'Trban, siyas flama haline getirildi' diyordu. "Bir cumhurba?kanl??? seimi, 'Trban ankaya'ya ?k?yor' kbusu haline dn?r" cmleleri de zkk'e aitti. Milliyet yazar? Hasan Pulur da "O ba?rts, ?eriat?n simgesidir. Devletin kalesinin burcunda yerini alm??t?r, dalgalanmaktad?r." yorumunu yapt?. Hayrnnisa Gl'n ankaya'ya ?kmas?na ynelik en ilgin tez, Vatan yazar? Mehmet Tezkan'a aitti. 29 Nisan'da Tezkan, Gl'n cumhurba?kan? olmas? halinde rejimin de?i?ece?ini iddia etti: "Ba?komutan'?n e?i trbanl?ysa.. Te?meninki neden olmas?n.. Olursa ne olur? Ordunun yap?s? de?i?ir.. Rejim de?i?ir.." Tezkan'a gre ertesi gn 'trbanl?' k?z da, buradan g alarak niversite kap?s?n? zorlayacakt?! Ayn? gn Radikal'de, Trker Alkan da, as?l amac?n askeri zor durumda b?rakmak oldu?unu ileri sryordu: "Ba?rtl bir e?in ankaya'da, orduevlerinde yarataca?? s?k?nt?yla orduyu g durumda b?rakma hesab? yap?lm??a benziyor."
'Yanda?' AB ve ABD
27 Nisan muht?ras?na ynelik 'ulusalc?' sylemler, hedefe AB'yi ve ABD'yi ald?. 29 Nisan'da, ?lhan Seluk, ABD'nin Trkiye'deki 'Il?ml? ?slam devlet modeli' ile kar?? devrimi destekledi?ini yazd?. Seluk'a kal?rsa "Trkiye a?da?l???n?, laik cumhuriyetini ve blnmezli?ini emperyalizme kar?? korumak zorunda"yd?. 30 Nisan'da Emin la?an, AK Parti'nin; ABD ve AB'nin deste?ini arkas?na alarak, onlardan gelen direktifleri bire bir yerine getirdi?ini iddia etti. Ona gre bu, 'muhte?em' bir psikolojik harekatt?! la?an'la ayn? gn, Cumhuriyet yazar? Mustafa Balbay ise "AKP'nin yan?nda sadece AB ve ABD'nin Trkiye'den sorumlu komiserleri kalm??t?r." dedi. 30 Nisan'da, Sabah'taki yaz?s?nda AB Komisyonu'nun geni?lemeden sorumlu yesi Olli Rehn'e gndermede bulunan Erdal ?afak, a?layan'daki Cumhuriyet Mitingi'ni de hat?rlatarak "Acaba bu kitlesel ?ahlan?? iin ne d?necek?" sorusunu soruyordu. ?afak, yaz?s?n?n devam?nda ?unlar? yazd?: "nk o ve AB'nin tm kurumlar? ile yetkilileri bugne kadar 'Darbeye hay?r' dediler ama s?ra '?eriata hay?r'a gelince, nedense sesleri ok c?l?z ?kt?. yle de devam ediyor."
Muht?radan sonra Asker muht?ra, medya eliyle 'siville?tirildi'
E-muht?ran?n ard?ndan, medya yeni bir misyon yklendi. Hkmetin 28 Nisan'daki demokratik duru?unu desteklemektensen, toplum mhendisli?i rn Cumhuriyet Mitinglerini 'sivil muht?ra' diye lanse etti. Muht?ran?n hemen ertesinde ?stanbul a?layan'daki Cumhuriyet Mitingi iin gazetelerin att??? man?etler tek elden ?km?? gibiydi: "Millet muht?ras? (Takvim), Bir muht?ra daha (Halka ve Olaylara Tercman), a?layan muht?ras? (Posta), Bunun ad? sivil muht?ra (Cumhuriyet), Bu da halk muht?ras? (Vatan)." Medya 'muht?ra'y?, anlam?n? hi de?i?tirmeden, askeri alandan sivil alana ta??m??t?. K?e yazarlar? daayn? kurguya destek ?kt?. 29 Nisan'da 'Durumdan vazife ?kar?yorum' diye yazan Ertu?rul zkk, "Gerekti?inde biz siviller de durumdan vazife ?karabiliriz." diyerek muht?raya destek ?kacakt?.
'Muht?ra' ba?l?kl? yaz?y? kaleme alan Emin la?an'a gre ise asker 'grevin ilk a?amas?'n? tamamlam??t?. la?an, ?yle devam ediyordu: "Asker devreye girdi, 27 Nisan srecini ba?lat?p milyonlarca insan?m?z? rahatlatt?." Ayn? gn, yine Hrriyet'te muht?ray? kaleme alan Bekir Co?kun'a gre muht?ran?n sebebi belliydi: "a?da?-uygar bir ya?am biimine ula?mak isteyenler, ilkel ortaa? ya?am biimine dnmek isteyenlere engel olmak istiyorlar." Co?kun'a gre bir de grnen yan? vard?: "Asker ankaya'y? asla ve asla dincilere b?rakmayacak. nk oray? Atatrk'n makam? ve ba?komutanl?k say?yor." 30 Nisan 2007'de Hrriyet'teki k?esinde yazan Rahmi Turan'a gre de ordu grevini yapm??t?: "Asker birdenbire bu noktaya gelmedi. Defalarca uyard?, anlatt?, yasalar?n kendilerine bu devleti koruma ve kollama grevi verdi?ini hat?rlatt?. Her trl uyar? yollar?n? denedi. Anlamad?lar, anlamak istemediler, hl anlam?yorlar! Genelkurmay bu gidi?e 'Hay?r' diyerek grevini yapt?." Vatan yazar? Mustafa Mutlu ise 29 Nisan'daki yaz?s?nda muht?ran?n alt?na imza att???n? a?klad?: "Cumhuriyet'in temel niteliklerinin y?prat?lmak istenmesine, laiklik ilkesinin tart??ma konusu yap?lmas?na ?iddetle kar??y?m. Bu nedenle, Genelkurmay Ba?kanl???'n?n metninin ieri?ine imzam? atar?m..." Ayn? gn Posta'da yazan Yazgl Aldo?an'a gre yap?lan uyar? hakl?; AK Parti'nin a?klamas? ise 'kuyru?u dik tutmaya' ve 'mesaj?n al?nmad???na' ynelikti: "Yaln?z bundan sonraki mesaj, internetten gelmez. Kap?ya iki subay gelir. st rtbeli de olmayabilir." AK Parti'nin muht?raya verdi?i cevab? ele?tiren k?e yazarlar? da vard?. Reha Muhtar, 29 Nisan'da Vatan'daki k?esinde AK Parti'nin muht?raya verdi?i cevapla, ortam? daha da gerdi?ini ileri srd: "Hkmet askeriyeyle bilek gre?i yap?yor..." Muhtar'a gre, Genelkurmay'?n, Ba?bakanl?k'a ba?l? oldu?unun hat?rlat?lmas?na gerek yoktu! Muhtar, "stelik irtica ve blcl?n oldu?u yerde demokrasiden sz etmek de zaten abestir..." dedi.
Blent Ar?n, hedef tahtas?nda
Ertu?rul zkk, 29 Nisan 2007 tarihli Hrriyet'teki yaz?s?nda, dnemin Meclis Ba?kan? Blent Ar?n'? 'provokatr' ilan etti. zkk, "Merkeze yrmek, o mahalleye yerle?mek isteyen bir AKP, art?k bu provokatrleri yakas?ndan d?rmelidir." szlerini kulland?. Ar?n, Hrriyet'in hedefi haline geldi. Sebebi ise Turgut zal D?nce ve Hamle Derne?i'nin dzenledi?i dl treninde "Dn oldu?u gibi bugn de Meclis'in sivil-dindar ve demokrat bir cumhurba?kan? semesine engel olmak isteyenler var." szlerini kullanmas?yd?. zkk'n yaz?s?yla ayn? sayfada bulunan 'Her ?eyi bozan o' ba?l?kl? habere gre, krizin mimar? da oydu. 30 Nisan'da Hrriyet'te yay?mlad??? yaz?s?nda, Trkiye'yi AK Parti iktidar?na lay?k bulmayan Tufan Tren, Ar?n'?n tarafs?zl???n? yitirdi?ini belirterek, onu 'militanl?k' yapmakla sulad?. 29 Nisan 2007 tarihli Vatan'daki k?esinde Zlf Livaneli'nin hedefindeki isim de ayn?yd?: "Son gnlerdeki geli?melerin ba?l?ca sorumlusu "ideolojik nder" Blent Ar?n ve arkada?lar?n?n uzla?maz ve aymaz tutumudur."