24 Ocak 1993'te u?rad??? bombal? sald?r? sonucunda hayat?n? kaybeden U?ur Mumcu'nun kimler taraf?ndan ne amala ldrld? hala gizemini koruyor. Aradan 18 y?l gemesine ra?men sulular?n hala bulunamam?? olmas? ve ortaya at?lan iddialar tart???l?yor...

A?a??daki ifadeler Mumcu Ailesi'nin dava ile ilgili gr?leridir... 

-Grn?te biten dava, Kalpaks?z Kuvvai Milliyeci U?ur MUMCUnun yak?nlar? ynnden bitmemi?tir.

 

-Davan?n de?i?ik a?amalar?nda syledi?imiz gibi, hala bulunamayan O?uz DEM?R, yarg?lanan Ferhat zmen, Necdet Yksel ve di?er faillerin cezaland?r?lmas?, dosyan?n kapand??? anlam?na gelmemelidir. 

 

-Topluma olay?n faili olarak sunulanlar de?il, olay?n arkas?ndaki gerek failler ortaya ?kar?l?ncaya kadar bu dosya kapanmayacakt?r.Kapanmamal?d?r.

 

-U?ur Mumcu'nun ldrld? 24 Ocak 1993'ten bu yana 12 Hkmet, 14 ?i?leri bakan?, 12 Adalet Bakan?, 4 DGM savc?s?n?n (?u an zel grevli mahkeme savc?s? grevde) de?i?ti?i lkemizde, ne yaz?k ki, U?ur Mumcu cinayeti btn ba?lant?lar?yla hl ayd?nlat?lamam??t?r.

 

-Mahkemenin verdi?i karar onansa bile, cinayete azmettirenler ortaya ?kmad??? srece, dosya bizim a?m?zdan kapanm?? say?lmayacakt?r. (http://www.umag.org.tr)

U?UR MUMCU C?NAYET? SORU?TURMASININ GE?RD??? A?AMALAR

 24 Ocak 1993 y?l?nda, evinin nnde dzenlenen bir bombal? sald?r? sonucu yitirdi?imiz U?ur Mumcu'nun Cinayetinin Soru?turmas? e?itli a?amalar geirmi?tir.

Olaya ba??ndan itibaren Ankara Devlet Gvenlik Mahkemesi Savc?l??? el koymu?tur. Ancak dosya bir trl tamamlanamam??t?r. 7 y?l gibi uzun bir srecin sonunda 11 Temmuz 2000 tarihinde "Umut Davas?" ad?yla bir dava a?lm??t?r. 

Bu 7 y?ll?k sre iinde soru?turma s?ras?nda birok aksakl?k ya?anm??t?r. E?i Gldal Mumcu ve karde?leri Beyhan Grson ve Ceyhan Mumcu soru?turman?n h?zlanmas? iin e?itli giri?imlerde bulunmu?lard?r. Gldal Mumcu, soru?turmada uygulama yanl??l?klar? oldu?unu, soru?turmay? yrten ve "bu i?i devlet yapm??t?r, siyasi iktidar isterse zlr" diyen DGM Savc?s? lk Co?kun'un soru?turmay? savsaklad???n? belirtmi?, ihmallerin alt?n? izen dilekeler vermi?tir.

 

Gldal Mumcu'nun 1994 y?l?nda Adalet Bakanl???na verdi?i, DGM Savc?s? lk Co?kun'un soru?turmay? savsaklad???n? ne sren bir dilekesi zerine, Adalet Bakanl???, Mfetti?lerine olay? soru?turma emri vermi?tir. Yap?lan soru?turman?n ard?ndan Adalet Bakanl??? Mfetti?lerinin haz?rlad??? raporda, lk Co?kun'un olay? savsaklad??? sonucu ile disiplin cezas? tayini gerekti?i karar?na var?lm??t?r. Ancak, lk Co?kun asker oldu?u ve zlk haklar? Milli Savunma Bakanl???na ba?l? oldu?u iin bu karar?n, Milli Savunma Bakanl??? taraf?ndan uygulanmas? gerekmi?tir. Milli Savunma Bakanl???, bu karar? uygulamayarak, soru?turmaya yer olmad???na ve dosyan?n i?lemden kald?r?lmas?na karar vermi?tir. Bunun zerine, Askeri ?dari Mahkemesine, savc? Co?kun'a verilen bu disiplin cezas? tayininin uygulanmas? istemiyle dava a?lm??t?r. Davan?n sonunda, bu karar?n uygulanmayaca?? belirtilmi?, nedeni ise devlet s?rr? oldu?u gerekesiyle a?klanmam??t?r.

 

SU?KAST RAPORU 93/96 U?ur Mumcu Cinayeti Soru?turmas? Sorgulan?yor

 

Gldal Mumcu, ocuklar? zgr Mumcu ve zge Mumcu, ?i?leri Bakanl??? aleyhine, U?ur Mumcu'yu gere?ince ve hatta hi korumayarak, ta??d?klar? sorumlulu?u yerine getirmedikleri gerekesiyle, u?rad?klar? maddi ve manevi zarar?n kar??lanmas? iin dava am??lar ve bu davay? kazanm??lard?r.

 

14 Ocak 1997 tarihinde, TBMM'de U?ur Mumcu Cinayetini Ara?t?rma Komisyonu kurulmu? ve komisyon, grevini 4 Haziran 1997'de tamamlam??t?r.

 

TBMM U?ur Mumcu Cinayetini Ara?t?rma Komisyonunun 4 Haziran 1997 tarihli sonu blmndeki nemli saptamalar iin t?klay?n?z.

 

TBMM U?ur Mumcu Cinayetini Ara?t?rma Komisyonunun su duyurular? ve U?ur Mumcu'nun e?i ile karde?leri taraf?ndan 1999 y?l?nda ?i?leri Bakanl???na verilen dilekenin ard?ndan Bakanl?k, U?ur Mumcu Cinayetinden sonra kurulmu? olan olay yeri inceleme ekibi yetkililerine soru?turman?n yeniden gzden geirilmesi talimat?n? vermi?tir. Btn bu al??malar sonucunda Umut Operasyonu do?mu?, iddianame haz?rlanarak 2000 y?l?nda 2 no'lu DGM'de dava a?lm??t?r. Karar, Yarg?tay a?amas?nda, bir k?s?m san?klar ynnden onanm??, bir k?s?m san?klar ynnden ise bozularak dosya 2 no.lu DGM'ye dnm?tr. Bozma karar?na uyularak, dava, an?lan mahkemenin 2002/139 say?l? dosyas?ndan devam etmektedir.

 

Yarg?tay 9.Ceza Dairesince yerel mahkeme karar?;

 

- Muammer AKSOYun ldrlmesi sonras?nda olay yerinde bulunan bo? kovanlar ili?kin tutanak ile emanette bulunan kovanlar aras?ndaki eli?ki,

 

- Bahriye OKun ldrlmesi olay?nda bombal? paketi alan kargo grevlisi Glay CALAP?n paketi kargoya verdi?ini syleyen Ferhat ZMENle yzle?tirilmemi? olmas?, Abbas GULAMZADEnin ldrlmesi olay? ile ilgili olarak ?stanbul 3 Nolu DGMde grlmekte olan 1993/205 E. say?l? dava dosyas? ile dosyan?n birle?tirilmesi yada sonucunun ara?t?r?l?p buna gre karar verilmesi, gerekesi ile noktadan bozulmu?tur. Yerel mahkeme bozmaya uyup yarg?lamay? 2002/139 E.dan srdrmektedir.

 

Umut Operasyonu Davas?n?n bozmadan sonraki a?amalar?nda ise;

 

- 17.03.2003 gnl duru?mada Muammer AKSOYun ldrld? yerde bulunan mermi kovanlar?na ili?kin eli?kinin giderilmesi iin sz konusu tutana?? tutan polis memurlar? dinlendi,

 

- 16.04.2003 gnl duru?mada Ferhat ZMEN ile olay tarihi ncesi kargo ?irketinde al??an Glay ALAP yzle?tirildi. Tan?k aradan geen uzunca sre nedeniyle tan?mas?n?n mmkn olmad???n? syledi.

 

27.08.2003 gnl duru?mada ?stanbul 3 nolu DGM yaz?larak;

 

.....1993/205 esas ve 1993/ 576 esas say?l? Ekrem BAYTAP ile dosyas?ndan Abbas GULAMZADE nin ka?r?lmas? olay?yla ilgili te?his tutanaklar? tan?k beyanlar? olay tutana?? ve dosyada varsa ba?kaca kan?tlar?n ve yine bu dosyada bulunan iddianamenin verilmi?se karar?n rneklerinin ?kart?l?p gnderilmesine,

 

.....istemde bulunan san?klar?n 4959 say?l? yasadan istifade edip edemeyeceklerinin ?i?leri Bakanl???ndan sorulmas?na karar verilmisti.

 

18.02.2004 gnl duru?mada;

 

?stanbul 3 Nolu DGMden gnderilen dosyan?n bu dosya ile birle?tirilmesinin beklenilmesine karar verilip duru?ma 17.03.2004 tarihine ertelenmi?ti.

 

17.03.2004 gnl duru?mada;

 

- Ekrem Baytap dosyas?n?n birle?tirilme karar? ile dosya iine al?nd???,

 

- davan?n 1 Nolu san??? Hasan K?l??n ve birle?en dosya san??? Ekrem Baytap?n 4959 say?l? yasadan yararlanmas? istemlerinin ?i?leri Bakanl???na yaz?larak rapor haz?rlanmas?n?n istenmesine,

 

- di?er san?klar?n istemlerine ili?kin yaz?lan mzekkere cevaplar?n?n beklenmesine, karar verilip duru?ma 26.04.2004 tarihine ertelendi.

 

26.04.2004 gnl duru?mada ise;

 

-San?klardan Mehmet ?ahin, Fatih Ayd?n, Mehmet Ali Tekin, Yusuf Karaku?, Muzaffer Da?devirenin 4959 say?l? yasadan yararlanma istemlerine ili?kin ?i?leri Bakanl???nca olumsuz yan?t verildi?ine ili?kin yaz? okundu.

 

-Hasan K?l? ve Ekrem Baytapla ilgili olarak ?i?leri Bakanl???na yaz?lan yaz? cevaplar?n?n beklenilmesine karar verilip,

 

02.06.2004 gnl duru?mada ise;

 

Kayda de?er bir?ey olmad?,karar verilip duru?ma 07.07.2004 gnne ertelendi.

 

07.07.2004 gnl duru?mada ise;

 

5190 say?l? yasa ile 2845 say?l? DGM leri kanunu yrrlkten kald?r?ld??? iin dava dosyas? yeni kurulan Ankara 11. A??r Ceza Mahkemesine devredildi?i iin ad? geen mahkemece a?ld?. Bylece dava dosyas?na bakan heyet ve savc? bir kez daha de?i?mi? oldu. Bakanl??a yaz?lan yaz? cevaplar?n?n beklenilmesine karar verilerek duru?ma 04.08.2004 gnne ertelendi.

 

04.08.2004 gnl duru?mada;

 

Hasan K?l? ve Ekrem Baytap?n topluma kazand?rma yasas?ndan yararlanamayacaklar?na ili?kin gelen ?i?leri Bakanl??? yaz?lar? okundu.

 

San?k vekillerine gelen yaz?lara kar?? beyanda bulunmalar? iin sre verilerek duru?ma 20.09.2004 gnne ertelendi.

 

20.12.2004 gnl duru?mada;

 

San?k Ferhan ZMEN vekili mvekkilinin savunmas?n? yaparken mahkeme heyeti ile tart??maya girdi; duru?maya ara veren mahkeme heyeti tekrar duru?maya ba?lad???nda Ferhan ZMEN vekiline ihtaratta bulunarak CMUK 394/ d i?lem yapaca??n? bildirdi.

 

San?k Ekrem BAYTAP vekilleri savunma iin sre istediler, San?k Hasan K?l? vekili ise mazeret dilekesi vererek duru?maya kat?lmad?.

 

Mahkeme heyeti tutuklu san?klar Hasan KILI, Ferhan ZMEN, Mehmet Ali TEK?N ve Ekrem BAYTAP?n tutuk hallerinin devam?na, tutukluluk durumlar?n?n 14.01.2005 gn incelenmek zere duru?may? 14.02.2005 gn saat 10.00 a erteledi.

 

14.01.2005 gnl incelemede ise san?klar?n tutukluluklar?n?n devam?na karar verilmi?tir.

 

14.02.2005 gnl ve 13.05.2005 gnl duru?malarda;

 

Yeni ceza yasas?n?n yrrlk tarihi beklendi?i iin nemli bir geli?me olmad?.

 

10.06.2005 gnl duru?mada;

 

Savc?l?k makam? esas hakk?ndaki mtalaas?n? okudu; Buna gre san?klardan; Ekrem BAYTAP ve Ferhan ZMENin 765 say?l? TCK nun (eski kanun) 146/1 31,33,40 maddeleri gere?i, Mehmet Ali TEK?N ve Hasan KILIǒ?n 5237 say?l? TCK nun (yeni kanun) 314/1,3713 say?l? Kanunun 5, 53 ve 63 maddeleri gere?i, Abdl Hamit EL?K, Muzaffer DA?DEV?REN, Fatih ALGN, Yusuf KARAKU? ve Mehmet ?AH?Nin 5237 say?l? TCK n?n 314/2, 53 , 63 ve 3713 say?l? yasan?n 5.maddesi gere?i, cezaland?r?lmalar?n?; San?k Yusuf KARAKU?un ve Muzaffer DA?DEV?RENnin daha nceki mahkumiyetlerine ili?kin ?artl? tahliyelerinin geri al?nmas?n?, Ferhat ZMEN, Hasan KILI ve Abdl Hamit EL?Kin src belgelerinin geri al?nmas?n?, 4959 say?l? yasadan (topluma kazand?rma/pi?manl?k yasas?) faydalanmak ynnden talepleri olan san?klar?n bu taleplerinin reddini, kamu ad?na talep etti. San?k vekillerden; Ekrem BAYTAP vekili savunma iin sre istedi, Mehmet ?AH?N, Mehmet Ali TEK?N, Hasan KILI vekili, Ferhan ZMEN vekilleri esas hakk?ndaki savunmalar?n? yapt?lar. San?klardan Hasan KILI ve Mehmet Ali TEK?N ile, Ekrem BAYTAP vekiline esas hakk?ndaki savunmalar?n? yapmalar? iin mehil verilerek duru?ma 01/07/2005 tarihine ertelendi.

 

01.07.2005 gnl duru?mada;

 

San?klardan Hasan KILI ve Mehmet Ali TEK?N ile, Ekrem BAYTAP vekili davan?n esas?na ynelik savunmalar?n? yapt?. Dosya heyete incelemeye al?narak duru?ma 28.07.2005 gn saat 10.30a ertelendi.

 

28.07.2005 gnl duru?ma karar duru?mas?yd?.;

 

Bu duru?mada; Savc? esas hakk?ndaki mtalaas?n? tekrarlad???n? belirtti. Mdahil yan olarak diyeceklerimiz soruldu.

 

Savc?l?k mtalaas?na kat?ld???m?z? belirterek

 

Mvekkillerin yak?n? U?ur MUMCU ile Muammer AKSOY, Bahriye OK ve Ahmet Taner KI?LALIn?n ldrlmelerini organize eden gler de ortaya ?kar?l?p yarg?lanmad?ka dosyan?n mtevekkiller ynnden kapanmayaca??n?, kamu vicdan?n?n da tatmin olmayaca??n? syledik. San?klar?n son szlerini alan mahkeme heyeti, san?klardan; 1-Firari san?k O?uz Demirin dosyas?n?n ayr?lmas?na; 2-Ferhat zmenin (eski ) TCK 146/1 den a??rla?t?r?lm?? mebbet hapis cezas? ile cezaland?r?lmas?na karar verip hibir indirim uygulanmad?, 3-Hasan KILI VE Mehmet Ali Tekini silahl? etenin zel grevli yneticisi suundan (yeni) TCK 314/1 maddesi gere?i onar y?l hapis cezas? ile cezaland?r?lmas?n? karar verip, yasal art?r?m ve lehe olan indirimleri uygulay?p 12 ?er y?l 6 ?ar ay hapis cezas?na mahkum ettikten sonra 4959 say?l? (pi?manl?k-topluma kazand?rma) yasan?n 4/C-2 maddesini uygulayarak neticeden 6 ?ar y?l 3 er ay hapis cezas? ile cezaland?r?lmalar?na karar verip tutukluluk hallerini kald?rd?. 4- Mehmet ?AH?N, Fatin AYDIN, Muzaffer DA?DEV?REN ve Abdlhamit EL?Ki silahl? etenin yesi olmak suundan yeni TCK 314/2 maddesi gere?i be?er y?l hapis cezas? ile cezaland?r?lmalar?na karar verip yasal art?r?m ve lehe indirim gerektiren maddeleri uygulad?ktan sonra verilen yedi?er y?l alt??ar ay hapis cezas?na 4959 say?l? yasan?n 4/C-2 maddesini uygulayarak er y?l birer ay onbe?er gn hapis cezas? ile cezaland?r?lmas?na, 5-Yusuf KARAKU?un 314/2 maddesi gere?i cezaland?r?l?p yasal art?r?m ve indirim nedenlerini uygulad?ktan sonra 4959 say?l? yasan?n 4/C-2 maddesinden de yararland?r?larak neticeden y?l dokuz ay hapis cezas? ile cezaland?r?lmas?na, ayr?ca daha nce alm?? oldu?u 30 y?ll?k hapis cezas?ndan ?artla tahliye edildi?i iin, hkm kesinle?ti?inde, ?artla tahliye karar?n?n geri al?nmas?na, 6-Ekrem BAYTAP? (?stanbuldan grevsizlikle gelen dosya san???) silahl? etenin zel grevli yneticisi suundan 314/1 maddesi gere?i 12 y?l hapis cezas?na mahkum edip yasal art?r?m ve indirim uygulad?ktan sonra pi?manl?k yasas?ndan yararland?r?lmaks?z?n neticeden onbe? y?l hapis cezas? ile cezaland?r?lmas?na, yatt??? sre gz nne al?narak tahliyesine karar verildi. Verilen bu karar karar?n a?klanmas?ndan sonra ayn? gn taraf?m?zdan "usul ve yasaya ayk?r?" oldu?u gerekesi ile temyiz edildi. Davan?n temyiz incelemesi, Yarg?tay 9. Ceza Dairesince yap?ld?. Bu kez dava dosyas? 2006/ 1554 E.say?l? dosya numaras?n? ald?. An?lan daire 2006/6101 K.say?l? karar? ile temyiz incelemesi sonucu, san?klardan;

 

Ferhat ZMEN hakk?nda verilen hkmn onanmas?na,

 

Ekrem BAYTAP ynnden eksik inceleme nedeniyle,

 

Yusuf KARAKU? ve Fatih AYDIN ynnden ek savunma hakk? verilmedi?i nedeniyle,

 

Abdulhamit EL?Kin talebi olmad??? halde 4959 say?l? yasadan yararland?r?ld???;

 

Mehmet Ali TEK?N, Hasan KILI, Yusuf KARAKU? , Mehmet ?AH?N, Fatih AYDIN ve Muzaffer DA?DEV?RENin rgt iindeki konum ve faaliyetleriyle uyumlu ?ekilde bilgi vermek suretiyle rgtn da??lmas?na veya meydana ?kart?lmas?na yard?m ettiklerine yada bilgi ve destek vererek, yahut bizzat aba gstererek rgtn amalad??? suun i?lenmesine engel olduklar?na dair yeterli delil bulunmad??? halde (pi?manl?k yasas?ndan) yararland?r?ld?klar?, 5237 say?l? TCK 58.maddesinin uygulanmas? gerekti?i, gerekeleri ile yerel mahkeme karar?n? bozmu?tur. Karar?n Ferhan ZMEN ynnden onanm?? olmas? davada mdahillik s?fat?m?z? sona erdirmi?tir. Bu nedenle bozmadan sonraki a?amalarda davay? ancak dosya zeri takip etmemiz sz konusudur.

 

Birka sz:

 

2000 y?l?nda 2000/102 E.say?l? Umut Operasyonu Davas? ad? ile a?lan bu dava, e?itli a?amalardan geirilerek 08.11.2006 gn Yarg?tay 9.Ceza Dairesinin 2006/1554 E.2006/6101 K.say?l? karar?yla onand?. Olay?n faili olarak bu davada yarg?lanan Necdet Yksel ynnden daha nce kesinle?en karar, son karar?n onanmas?yla, Ferhat zmen ynnden de kesinle?ti.

 

Grn?te biten dava, Kalpaks?z Kuvvai Milliyeci U?ur MUMCUnun yak?nlar? ynnden bitmemi?tir.

 

Davan?n de?i?ik a?amalar?nda syledi?imiz gibi, hala bulunamayan O?uz DEM?R, yarg?lanan Ferhat zmen, Necdet Yksel ve di?er faillerin cezaland?r?lmas?, dosyan?n kapand??? anlam?na gelmemelidir.

 

Topluma olay?n faili olarak sunulanlar de?il, olay?n arkas?ndaki gerek failler ortaya ?kar?l?ncaya kadar bu dosya kapanmayacakt?r.Kapanmamal?d?r.

 

U?ur Mumcu'nun ldrld? 24 Ocak 1993'ten bu yana 12 Hkmet, 14 ?i?leri bakan?, 12 Adalet Bakan?, 4 DGM savc?s?n?n (?u an zel grevli mahkeme savc?s? grevde) de?i?ti?i lkemizde, ne yaz?k ki, U?ur Mumcu cinayeti btn ba?lant?lar?yla hl ayd?nlat?lamam??t?r.

 

Mahkemenin verdi?i karar onansa bile, cinayete azmettirenler ortaya ?kmad??? srece, dosya bizim a?m?zdan kapanm?? say?lmayacakt?r.

 

Mumcu Ailesinden Su Duyurusu

U?ur Mumcu'nun ailesi Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l???'na ba?vurarak olay?n ayd?nlat?lamamas?ndan sorumlu olanlar hakk?nda su duyurusunda bulundu. 

??te su duyurusu metni...  

ANKARA CUMHUR?YET BA?SAVCILI?INA

 

SU DUYURUSUNDA

BULUNANLAR                 :

1- ?. Gldal MUMCU

2- ?inas? zgr MUMCU

3- zge MUMCU

 

VEK?L?                                : Av. Halil SEV?N

 

KONU                                  : Su duyurusu

 

AIKLAMA                    :  Ara?t?rmac? gazeteci yazar U?ur MUMCU'nun, 24 Ocak 1993 gn evinin nnde arac?na konulan bir patlay?c? ile katledildi?i, en temel hakk? olan ya?ama hakk?n?n elinden al?nd??? devletin yetkili organlar?nca bilinen bir gerektir.

 

Bir ba?ka gerek de devletin birinci grevinin, devleti olu?turan insanlar?n ya?ama haklar?n? garanti alt?na almas? gerekti?idir.

 

Byle oldu?u iindir ki katliam?n hemen ard?ndan devlet yetkililerince, katil ya da katillerin yakalan?p yarg?lanaca?? konusunda bir ok szler verildi.

 

2000 y?l? iinde  Umut Operasyanu ad? alt?nda yrtlen bir soru?turma sonucu baz? ki?iler suun asli faili gsterilerek haklar?nda dava a?ld?, yap?lan yarg?lama sonunda cezaland?r?ld?.

 

Ancak bu gne kadar olay?n ard?ndaki gerek failler, azmettiriciler bulunup yarg? nne ?kar?lmad??? gibi, bombay? araca koydu?u iddia edilen O?uz DEM?R dahi yakalan?p yarg? nne ?kar?lamad?.

 

Yak?n gemi?te ya?ad??m?z zaman a??m? olay?n?n tekrar ya?anmamas? iin yrtlen soru?turmada ve yurt d???nda bulundutklar? gerekesiyle yarg? kar??s?na bir trl ?kar?lamayan ki?i-lere ili?kinn yrtlen idari i?lemlerde i?i srncemede b?rakan tm sorumlulular?n tespit edilerek cezaland?r?lmas?n? istiyoruz.

 

?STEM SONUCU    : A?klad???m?z nedenlerle Mumcu Suikast? dzenleyicilerinden yarg? kar??s? na ?kar?lamayan suun asli failleri ve azmettiricileri hakk?nda yrtlen soru? turma ve kavu?turmada ihmali grlen yatkililer hakk?nda cezaland?r?lmalar?    istemiyle su duyurusunda bulunuyoruz. 24.01.2011

 

?.Gldal ?. zgr zge Mumcu

Vekilleri

Av. Halil SEV?N