Hakkari'nin ?emdinli ilesindeki Akttn Jandarma S?n?r Karakolu'na 3 Ekim 2008'de yap?lan ve 17 askerin ?ehit oldu?u bask?n?n ard?ndan "Akttn S?rlar?" ve "Genelkurmay'da dakika dakika ya?ananlar" ba?l?kl? haberlerden dolay? yarg?lanan Taraf Gazetesi Muhabiri Mehmet Baransu hakk?nda Cumhuriyet savc?s? " Devletin gvenli?i veya i veya d?? siyasal yararlar? bak?m?ndan niteli?i itibar?yla gizli kalmas? gereken bilgileri a?klamak" suundan 5 y?ldan 10 y?la kadar hapisle cezaland?r?lmas?n? istedi.
?stanbul 14. A??r Ceza Mahkemesi'nde grlen duru?mada Cumhuriyet savc?s? Mustafa avu?o?lu esas hakk?ndaki mtalaas?n? a?klad?. avu?o?lu, Baransu'nun Taraf Gazetesi'nde 13 Nisan 2009'da "Akttn S?rlar?" ve "Genelkurmay'da dakika dakika ya?ananlar" ba?l?kl? haberlerinde Genelkurmay Ba?kanl??? taraf?ndan tutulan ve ceride raporu denilen anl?k kay?tlar? yay?nlad??? belirtti. Genelkurmay Ba?kanl??? taraf?ndan bahse konu ceride kay?tlar?n?n "gizli, gizlilik dereceli, gizlilik derecesi kald?r?lmam?? veya de?i?tirilmemi? kapsamdaki bilgi ve belgelerden oldu?u"nun mahkemeye bildirildi?ini belirten savc? avu?o?lu, Mehmet Baransu'nun TCK'n?n 329/1 maddesi gere?ince " Devletin gvenli?i veya i veya d?? siyasal yararlar? bak?m?ndan niteli?i itibar?yla gizli kalmas? gereken bilgileri a?klamak" suunu i?ledi?ini belirterek 5 y?ldan 10 y?la kadar hapisle cezaland?r?lmas?n? istedi.
Taraf muhabiri Baransu, daha nce mahkemeye verdi?i yaz?l? savunmas?nda sulamalar? kabul etmedi?ini belirtip ?unlar? syledi: "Raporlarda bask?n an?nda Genelkurmayda saat saat ne ya?and???n? yazd?m. Bask?n sonras? Genelkurmay Ba?kanl??? a?klama yapm?? ve Bayraktepe'nin terristlerin eline gemedi?ini a?klam??t?. Ayr?ca Genelkurmay Ba?kan? Orgeneral ?lker Ba?bu?'un olay? duyar duymaz Mu?la'dan Ankara'ya dnd?n a?klam??lard?. Ancak ceride raporlar?nda kaybolan malzemelerin listesi vard? ve Bayraktepe'nin ele geirildi?i grlyordu. Ba?bu?'un da Ankara'ya hemen dnmedi?i, tatiline devam etti?i ve 12 saat sonra Karargah'a geldi?i belirtiliyordu. Ben yap?lan bu a?klamalardaki eli?kileri ortaya koymak iin bu haberi yapt?m."
Baransu savunmas?nda ayr?ca, bask?ndan sonra dnemin Genelkurmay ?kinci Ba?kan? Orgeneral Hasan I?s?z'?n tm bas?n mensuplar?n? karargaha a??r?p, bas?n toplant?s? dzenledi?ini, Akttn karakoluyla ilgili devletin gizli krokilerinin bas?n toplant?s?nda a?klad???n?, bunlar?n da canl? yay?nla kamuoyuna aktar?ld???n? syledi. Krokilerin bir gn sonra tm gazetelerde de yer ald???n? belirten Baransu, kendisinin devletin gizli belgelerin yay?nlamad???n?, as?l yay?nlayan?n Ba?bu?'un emriyle Orgeneral I?s?z oldu?unu iddia etti. Baransu, yarg?lanmas? gerekenlerin Ba?bu? ve I?s?z ba?ta olmak zere karargahtaki tm yetkililer oldu?unu, yan?nda onlar? da grmek istedi?ini belirtip, bu isimler hakk?nda mahkemeye su duyurusunda bulundu.
Baransu'nun yaz?l? bu iste?ine ra?men, savc? kendisi hakk?nda 5 y?ldan 10 y?la kadar hapis cezas? talep etti. Duru?ma Mehmet Baransu ve avukat? Ergin Cinmen'in esas hakk?ndaki mtalaaya ili?kin savunmalar?n? yapmalar? iin 6 Ekim'e ertelendi.
Belgeleri teslim etti, soru?turma a?ld?. ?imdi de gizlili?i ihlalden hakk?nda soru?turma a?ld?
Taraf muhabiri Mehmet Baransu'ya yazd??? Karargah kitab?nda Balyoz darbe plan?yla ilgili belgelere yer verdi?i nedeniyle soru?turma a?ld?. Gizlili?i ihlal ve adil yarg?lamay? etkilemek suundan Baransu dn Sultanahmet adliyesinde Cumhuriyet Savc?s? ?smail Onaran'a ifade verdi. Baransu savunmas?nda, iddialar? kabul etmeyip, soru?turma a?lmadan nce kendisinin Balyoz darbe plan?yla ilgili haberi yapt???n?, Be?ikta? zel Yetkili Cumhuriyet Savc?l??? ve 1. Ordu Komutanl??? Askeri Savc?l???'n?n kedisinden belgeleri al?p soru?turma at???n? belirtti. Soru?turma a?lmadan haber yapt???n? ve soru?turman?n da kendisinin teslim etti?i belgeler zerine a?ld???n? belirtip, kitaptaki konular?n kendisi taraf?ndan daha nce kamuoyuna duyuruldu?unu belirtip, ortada gizlili?in olmad???n? syledi. Baransu, adil yarg?lamay? etkileme suunu da kabul etmeyip, yarg?ya yard?mc? oldu?unu, kendisine gelen belgeleri savc?l??a teslim etti?ini syledi. (Zaman)