Gazeteciler ve Yazarlar Vakf?'ndan WSJ'ye Ergenekon cevab?

Wall Street Journal gazetesinin Ergenekon mtalaas? iin yapt??? analize Gazeteciler ve Yazarlar Vakf?'ndan yan?t geldi.

Savc?lar?n onlarca san??a a??rla?t?r?lm?? mebbet hapis cezas? istemesini yorumlayan WSJ, mtalaan?n cemaatin, Ba?bakan Erdo?ana resti anlam?na geldi?ini vurgulam??t?.

Gazete, Ba?bakan Erdo?an?n ?lker Ba?bu?un tutuklanmas?na gterdi?i sert tepkiyi hat?rlatt?ktan sonra, yine de mtalaada Eski Genelkurmay Ba?kan? iin a??rla?t?r?lm?? mebbet istendi?ine i?aret etmi?ti.

Mtalaan?n, Glen Hareketinin politik bir hamlesi oldu?unu savunan gazeteye beklenen yan?t Gazeteciler ve Yazarlar Vakf?ndan geldi. Vak?f'tan yap?lan a?klamada WSJnin iddialar? yalanland?.

MESNETS?Z, YZEYSEL, YANLI!

Bir sreden beri Ergenekon ve Balyoz davalar? zerinden Fethullah Glen in ad? ile an?lan Hizmet Hareketinin mesnetsiz, yzeysel ve yanl? ele?tirilere muhatap oldu?u" belirtilen a?klamada, ?unlar kaydedildi:

"Hibir somut delile dayanmayan kamuoyundaki yayg?n kanaatlere gre gibi sadece hukuksal olarak de?il, bas?n ahlaki a?s?ndan da sorunlu iddialarla hem Say?n Glene hem onu sevenlere ynelik son derece ciddi ve kabul mmkn olmayan sulamalar yap?lmaktad?r.

En son Wall Street Journal?n konu ile ilgili bu kabilden bir haber yapmas? Vakf?m?z?n kamuoyuna ynelik demokratik sayg?s?ndan dolay? bir a?klama yapmak zorunda b?rakm??t?r.

Haberde Hizmet Hareketinin Trkiyede yarg?y? domine etti?i ?eklinde ok ciddi bir iddia hi bir delile dayand?r?lmadan sadece "yayg?n kan?" temeline dayand?r?larak ortaya at?lmaktad?r. ?ddiay? yayg?n kan? veya yayg?n kanaate gre ?eklinde temellendirmek hem hukuk hem de gazetecilik eti?i a?s?ndan evrensel llerin d???ndad?r. Yarg?y? ele geirme iddias? gibi somut bir su somut delillerle ortaya konmal?d?r.

Hkim ve savc?lar?n verdi?i kararlar arkas?nda inan, mezhep, ?rk aidiyeti gibi kimlik zerinden ele?tiri yapmak en iyimser ifade ile ahlaki de?ildir.

Bahsi geen davalarda yarg?n?n bir eksi?i ve yanl??? var ise elbette hukuk devleti erevesinde bunun zerine gidilmesi gerekir. stelik yarg? sreci de henz tamamlanm?? de?ildir.

HKMETE ORTAK OLMAK ?ST?YOR

Bir di?er yandan haber z itibar? ile Trkiye Cumhuriyeti Devletini yarg?n?n ele geirilebildi?i, yzeysel, kurumla?mam?? bir kabile devleti olarak gstermesi ynyle de oryantalist bak?? a?s?n? yans?tmaktad?r.

Haberde bir di?er yanl?? nokta ise Hizmet Hareketinin Krt a?l?m?nda hkmete ortakl?k etmek niyetinde olmas? iddias?d?r. Grnen o ki bir sredir Hizmeti Krt sorununda gvenliki olarak ele?tirenlerin ?imdi de "hkmete ortak olmak istiyor "?eklinde ele?tirmeleridir. Hizmetin Krt a?l?m?nda bir ?ekilde hkmete ortak olabilecek hi bir enstrman? yoktur. Hizmet Hareketinin elindeki en nemli enstrman toplum nezdindeki itibar?d?r. Nitekim Say?n Glende bu itibar? Sulh hay?rd?r, hay?r sulh iindedir beyan?yla Hkmetin mzakere srecine deste?ini beyan ederek ifade etmi?tir. Hizmetin Krt sorununun zmne ynelik sosyal kredisini mspet olarak kullanmas? neden ele?tirilmektedir? Binlerce cana mal olmu? bu sosyal yaran?n zlmesinde Hkmetin iyi niyetli abalar?na ba?ta Glenin ve Hizmetin verdi?i destek neden bu ?ekilde yanl? yorumlanmaktad?r?

KRALDAN OK KRALCI

te yandan bu haberde kraldan ok kralc?l?k sz konusudur. Hkmete yak?n evreler, rne?in Say?n Ba?bakan?n ba? dan??man? Yal?n Akdo?an, say?n Glenin ?ahs?nda Hizmetin Krt a?l?m?na verdi?i deste?in nemini takdirle belirtmi?lerdir. Hal byle iken bu haberdeki tart??malar? anlamland?rmak zorla?maktad?r. Bizzat Hkmetin yeleri ve dan??manlar? Hizmetin mspet katk?s?n? takdir ederlerken sanki Hizmet ve Hkmet aras?nda bir at??ma oldu?u alg?s?n?n ?srarla tekrar?n? anlamak gerekten mmkn de?ildir.

Burada tekrar hat?rlatmakta fayda vard?r ki, Hizmet hareketi hi bir siyasi ve sosyal camiayla at??ma iinde olmaz. Hizmet hareketi felsefi kkenini "mspet hareket" tarz? olarak tan?mlanan fikirden almaktad?r. Buna gre Hizmet hi bir ba?ka grupla eki?me, rekabet, at??ma iinde do?as? gere?i olamaz. Di?er btn sosyal ve siyasi gruplar?n mspet faaliyetleri ile iftihar eder."