Belgeler sahte ise Sahtekar Nerede?

"Balyoz" davas?na ba??ndan beri kar?? olanlar TB?TAK'ta al??an bir uzman?n haz?rlad??? raporu gndeme getirerek yeniden yarg?lanmay? savunuyor. 

Peki raporda belirtildi?i gibi, hard disklere sonradan bilgi giri?i yap?lm?? m?yd?? 

Peki o kadar belge birileri taraf?ndan retilmi? olabilir miydi?

"Belgeler sahte ise, sahtekar nerede? diye soran Fehmi Koru, Balyoz davas?nda ya?anan 'Yeniden Yarg?lanma' ve 'Delil retme' tart??mas?na de?inerek, Genelkurmay Ba?kanl???'n? belgelerin gerek olup olmad??? konusunda a?klama yapmaya a??rd?. 

Fehmi Koru'nun bugn Star Gazetesi'ndeki yaz?s?... 

(...) 

ok kapsaml? ve ayr?nt?l? bir bavul dolusu belgeden sz ediyoruz. Sahteli?i kolayca s?r?tabilecek yzlerce belgede binlerce isim ve konum geiyor... Didik didik edenler, ierikte, gncelleme gerekesiyle kolayca a?klanabilecek birka tutars?zl?ktan te somut sahtekrl?k belirtisi bulamad?lar. Gsterebildikleri, baz? isimlerin o tarihte grevde olmad?klar?, kurumlar?n henz olu?mad??? gibi ayr?nt?lar...

Oysa, darbe plan? s?ka gncellenir ve belgeler kay?tlar?n kopyaland??? tarihlerin gncel bilgilerini ierir...

TB?TAK?n 72 sayfal?k son raporundan c?mb?zla ekilen teknik tutars?zl?k e?er sahteli?in kan?t? say?l?rsa, bu durumda, belgelerin esas sahibi olan Trk Silhl? Kuvvetlerinin daha do?rusu Genelkurmay Ba?kanl???n?n hepimizi bir konuda ayd?nlatmas? gerekir: Sadece karargh taraf?ndan bilinebilecek ayr?nt?larla dolu belgeleri reten sahtekr veya sahtekrlar olmal?... Nerede bu ki?iler?

Sahtekr/lar ortaya ?kar?lmadan belgelerin Bunlar sahte diye etiketlenmesinin mant??? yok nk...

Dn Taraf gazetesini yay?n?na sahip ?kmaya a??rm??t?m; bugn de Genelkurmay? sahtecilik iddias? konusunda a?klamaya davet ediyorum.

Yaz?n?n tamam? iin taklay?n...