YAVUZ SEMERC? - HABERTRK
Sosyal medya, gazetecileri ve yazarlar? s?n?rlar m?? Ya da kurumlar?n? temsil eden ki?iler sosyal medyay? istedi?i gibi kullanabilir mi?
Pek ok arkada?, bir nceki yaz?m? sosyal medyada yasak? zihniyeti savunmak olarak yorumlam??.
Tart??ma yeni ba?lad???ndan, yeni yakla??mlara yabanc?l?k ekenler olabilir. Ya da ben kendimi iyi ifade edemedim.
Gazetecilik ki?isel bir retimi ifade eder. Ne kadar ekip halinde al???lsa da, byledir. Unutulmamas? gereken bir ba?ka nokta da, gazetecilerin (yazar da olsa) al??t??? kurumu temsil etti?i gere?idir.
Bazen al??t???n?z kurum nedeniyle haber size ula??r, bazen de gazeteci kimli?iniz art?k kurumdan ba??ms?z haber toplamak iin yeterlidir.
Gazeteci ve yazar kendisinden beklenen i?i yerine getirdi?i iin para al?r. Yazar yaz?s?n? yazmak, gazeteci haber kovalamak zorundad?r.
Bunlar basit gerekler.
Sosyal medya kullan?m?na ynelik tart??malar bu basit gereklerin neresine dokunuyor?
Bir nemli nokta var:
Sosyal medyay? aktif kullanan gazetecilerin hangi s?n?rlarda dola?aca??n? belirleyen en nemli parametre, gazetecinin al??t??? mecran?n niteli?i olu?turuyor. rne?in bir gazete yazar?n?n bir konuya nas?l bakt???n? merak edenler o gazeteciyi sosyal medyada takip ederek tatmin olabilirler mi? Ya da bir yazar olaylara bak???n? rne?in Facebookda yaz?yorsa, o yazar?n bir sonraki gn yazaca?? yaz?n?n bir de?eri var m?? Bir gazete patronu o yazara neden para demeye devam etsin?
Ayn? ?ekilde bir gazeteci, kurumu ad?na haber toplarken, toplad??? bilgiyi sosyal medyada kullanabilir mi? Kullan?r ise bu durum i? akdini fesih etmeye yeterli bir neden midir?
Grld? gibi biz gazetecilerin hayat?na giren yeni bir tart??ma var. Konuya zgrlklerimiz k?s?tlan?yor ?eklinde bakanlar yan?l?yor. Kimse zgrlklerin k?s?tlanmas?n? kabul etmez. Ancak medya kurulu?lar?n?n da bir ticari kurulu? oldu?u ve sat?n al?nma ihtiyalar?n? korumak zorunda olduklar? unutulmamal?. Burada bir tercih sz konusu. Hem gazetede k?e yazay?m, hem Twitterda Facebookda istedi?imi yazay?m en az?ndan medya sahipli?i taraf?ndan kabul edilemez oldu?unu hat?rlatay?m.
stelik i? bununla s?n?rl? da de?il. Medya kurulu?lar?, al??anlar?na sosyal medyada takipisi olduklar? ki?i ve kurumlar hakk?nda da uyar?lar yapmaya ba?lad?. rne?in Washington Post diyor ki;
W.Postda al??an gazeteciler, bizim gazetecilik itibar?m?z? zedelemek iin kullan?lacak siyasi ,dini, cinsiyeti ?rk politikalar?yla ilgili ve di?er meselelerde nyarg? olarak anla??labilecek veya kay?rmac?l?k olarak grlebilecek her trl yaz? ,tweet ,foto?raf ve video ieri?i payla?maktan ka?nmal?d?r. Bu nlem ayn? ?ekilde bir kurum veya ki?iyi internette takibe alma, arkada? olarak ekleme ,gruba kat?lma gibi i?lemlerde de al?nmal?d?r . Editrlerin izni olmaks?z?n ve haberi haz?rlarken ?effafl?k standartlar?n? korumaya devam etmek zere, W.Postda al??an gazeteciler yapt?klar? haberle ilgili bir konuda taraf belli edecek ?ekilde hibir sosyal a?? kullanamazlar.
Bir ba?ka ifade ile rne?in Facebook veya Twitterda takibe al?nan ki?iler bile kontrol edilmeli diyenler var.
Korkar?m, ben istedi?imi yazar?m, istedi?imi takip ederim, istedi?im tart??malar? yapar?m diyenler yak?n zamanda al??t?klar? kurumlarla at??ma noktas?na gelecek. Anlatmaya al??t???m?n zeti budur