Ku?kulu durumlar?n haberle?tirilmesi ve yorumlanmas?, bol miktarda soru ihtiva eden zel bir dile ihtiya duyar. Eski polis mdr Hanefi Avc?n?n tutuklanmas?yla sonulanan sre, onca belirsizli?iyle tam byle bir dili ?art ko?uyor; oysa srele ilgili haber ve yorumlarda ne kadar az soru, ne kadar ok hkm var!

Hanefi Avc?ya isnat edilen yasad??? Devrimci Karargh rgtne yard?m sulamas? ve onu izleyen tutuklama konusunda kar??l?kl? mevzilenmi? taraflar?n argmanlar?na bakt???m?zda, o argmanlar?n zay?f noktalar?n?n oldu?unu gryoruz. Fakat taraflar o zay?f noktalar?n zerinden atlayarak kendi iddialar?n? srekli olarak tahkim etmeye al???yorlar...

Ben burada, iki taraf?n en ok dile getirdi?i birer argman?n? ele al?p onlar?n zay?f noktalar?n? gstermekle yetinece?im; nk ba?l?ktan da anlayabilece?iniz gibi bu yaz?n?n as?l derdi ba?ka.

Avc? lehine ne srlen temel argman ?yle: Muhafazakr ve sol kar??t? kimli?iyle tan?nan Hanefi Avc?n?n solcu bir rgtle ili?kilendirilmesi samad?r.

Oysa, Avc?n?n ki?isel dn?mne ili?kin bizzat kendi yazd?klar?na bak?ld???nda, bugn art?k onun muhafazakr ve sol kar??t? bir insan oldu?u ne srlemez. Avc?daki dn?mn radikalli?ini kendi cmleleriyle anlamaya al??al?m:

Ruh dnyas?nda bu kadar byk bir de?i?ime dayanmak mmkn mdr? Karanl?ktan ayd?nl??a, so?uktan s?ca?a, inans?zl?ktan inanmaya gidi? gibi; birbirinin z?dd?na dnerek ncekinin tam tersine yol almak o kadar zor ki. (...) Ba?ta fark edemesem de ya?ad???m her olaydan bir emare olarak 32 y?l?n sonunda (...) varl?k sebebi grd?m de?erlerin, ihtiyaca cevap veremedi?ini, hatta tm sorunlar?m?z?n kayna?? oldu?unu anlad?m.

Bu samimi itiraflara, bir zamanlar i?kence etti?i insanlara ?imdi besledi?i ve yine kitab?nda ifade etti?i samimi hayranl??? ekleyin... O zaman anlars?n?z ki, Bir sol kar??t?n?n solcularla i?birli?i yapt???n? iddia etmek z?rval?kt?r argman? gerekte geerli de?ildir.

Devrimci Karargh muammas?

Hi ku?kusuz, Avc?n?n art?k bir sol d?man? olmamas?, hatta solculara art?k hayranl?k duyuyor olmas?, otomatik olarak onun yasad??? bir sol rgte yard?m etti?i sonucunu do?urmaz. Bunun, kan?tlanmas? gerekir.

??te tam bu noktada, br taraf?n argman?n?n da zay?f oldu?unu gryoruz. Hat?rlayal?m (mealen):

Hanefi Avc?n?n, yasad??? Devrimci Karargh rgt yesi Necdet K?l?la irtibatl? oldu?u ortaya ?kt?. Avc?, K?l??n ?stanbuldaki evinde Kezban Kk adl? edebiyat ?retmeniyle bulu?uyordu. Avc?n?n K?l?a iletti?i bilgilerle, rgtn polisin teknik takibinden kurtuldu?u ortaya ?kt?.

Avc?, Necdet K?l?a 12 Eyllden sonra i?kence etmi?, fakat 1997de onunla bar??m??t?. ?ki ki?i o gnden beri dosttu. Bu, iddia falan de?il, bilgi. Dolay?s?yla: Necdet K?l? gerekten gizli rgt yesi olsa bile (ki ?imdilik bu da bir iddiadan ibaret), Hanefi Avc? bunu bilmiyor olabilir. Demek ki Avc?n?n Necdet K?l??n evini kullanmas? ve orada Kezban Kkle bulu?mas?, ba?kaca deliller ortaya konmamas? durumunda kendi ba??na yeterli olmayacakt?r.

Avc?n?n K?l?a iletti?i bilgilerle, rgtn polisin teknik takibinden kurtuldu?u iddias? ise ba?ka fas?l; bu iddia somut olarak ortaya konabilirse i?in rengi de?i?ir. Fakat bu a?amada, eldeki verilere bakarak, Avc?, Devrimci Kararghla ili?kisi de?ifre edildi?i iin bir psikolojik harekta karar verdi ve o kitab? yazd? gibi bir iddiay? kesin hkm olarak ne srmek de mmkn de?il bence.

Bu k?sm? ba?larsam: Ben, Devrimci Karargh soru?turmas?n?n sryor olmas?na ba?l? belirsizlik nedeniyle, bugn Hanefi Avc?y? o dosyadan s?zan bilgilerle mahkm etmeye ya da aklamaya al??may? do?ru bulmuyorum. Kan?mca, iddianamenin a?klanmas?na kadar, Hanefi Avc? olay?yla ilgili olarak ancak kitab? zerinden bir analiz abas?na giri?ilebilir. Bugn ben de yle yapaca??m ve kitapla ilgili olarak kafama tak?lan as?l mesele erevesinde baz? d?nceler ne srece?im.

Devlet dersinde ba?ka, Cemaat dersinde ba?ka Ergenekon

Bu yaz?n?n ba?l???ndan da anlayabilece?iniz gibi, ben kitapta en ok Ergenekon rgtnn ele al?n?? biimine tak?ld?m.

Avc?n?n kitab?nda, Devlet blmnde ba?ka, Cemaat blmnde ba?ka bir Ergenekon anlat?l?yor. Birinci blmde, bu rgtn yaln?z varl??? de?il, onun belki binlerce, belki yz binlerce insan?n katledilmesini dahi me?ru gren bir anlay??a sahip oldu?u da kabul ediyor. Avc?n?n, rgtn mahiyeti ve amac? konusunda da ku?kusu yok:

Ergenekon, devletin rejim iin ngrd? temel ltleri yerine getirmeyen/ getirmek istemeyen bir siyasi anlay???n iktidar olmas?na mani olmak veya iktidar olmu? ise zorla, antidemokratik yntemlerle onu devirmek anlay???n? savunanlar?n olu?turdu?u birli?in ad?d?r.

Avc?, bu blmde Ergenekonu o kadar nemsiyor ki, davan?n ?yle ya da byle sonulanmas?n?n hibir neminin olmad???na inan?yor. nk:

Yarg?lama sonunda bir veya birka ki?inin ceza almas?, cezan?n az veya ok olmas? hi nemli de?ildir. Mhim olan bu d?nce ve anlay???n yanl?? oldu?unun mahkeme taraf?ndan tescil edilmesi ve hukuk sisteminin bu yanl??l??? mahkm etmesidir. Bana gre mahkeme bunu gerekle?tirdi?i anda amaca ula?m?? demektir.

Ben kitab? biraz ge okuyanlardan?m... Dolay?s?yla, yukar?daki sat?rlardan nce Avc?n?n Ergenekonu fasa fiso olarak de?erlendirdi?ine dair ?eyler okumu?tum. Kitab?n ikinci blmnde bir ba?ka Ergenekon blm oldu?unu bilmedi?imden, birinci blmdeki Ergenekonu okuduktan sonra ok ?a??rm??, bunun neresi fasa fiso diye sormu?tum kendime... Me?er bunun bir de Cemaat fasl? varm??. O fasl? da okuduktan sonra ?a?k?nl???m iyice byd. Bir kitab?n iki ayr? blmnde Ergenekon rgt nas?l bu kadar farkl? anlat?labilirdi?

Kitab?n Devlet blmnde Ergenekon, istenmeyen bir iktidar? indirmek iin olu?turulmu?, belki binlerce, belki yz binlerce insan?n katledilmesini dahi me?ru gren bir birlik olarak tan?mlanmam?? m?yd?? Eh, iktidarda yle bir parti oldu?una gre, kitab?n ikinci blmnde kar??s?na bir kez daha Ergenekon ba?l??? ?kan bir okur, o ba?l???n alt?nda birlikin bu amala ne i?ler evirdi?inin anlat?lmas?n? bekler, de?il mi?

Fakat, hay?r! Okur, umdu?unu bulamayacakt?r... Buldu?u ise, ?imdiye kadar Ergenekonla ili?kilendirilen her ne i? varsa, bunlar?n klliyen abartma ve sapt?rma oldu?una dair bir dizi itiraz olacakt?r.

Basiret ba?lanmas?

Birka rnek vereyim:

Dan??tay sald?r?s?: (...) Savc?n?n zorlamas? ile bu olaylar Ergenekona dhil edilmek istense de makul bir polisiye ak?lla bak?ld???nda hibir ba?lant? bulunmamaktad?r.

Hrant Dink cinayeti: Bu olay da her ynyle en ince teferruat?na kadar ara?t?r?lm??, karanl?kta kalan hibir yeri bulunmayan bir olayd?r.

Kaz?larda ele geen deliller: Dnyadaki bilinen rgtlerin hepsi ncelikle tabanca ve tfek, az miktarda da roket ve el bombas? bulundurur ama nedense bizde her kaz?da el bombas? ve roket atarlar bulunuyor. (Naizane cevab?m: Acaba diyorum, bu farkl?l?k, bizdeki organizasyonun, belki binlerce, belki yz binlerce insan?n katledilmesini dahi me?ru gren bir anlay??ta olmas?yla a?klanamaz m??)

Daha byle bir sr itiraz var, fakat benim yerim dar, isteyen kitab?n 504-560. sayfalar?na mracaat edebilir.

Ben bu yaz?y? yazarken, Habertrkte bir Hanefi Avc? tart??mas? vard?. Tart??mac?lardan Belma Akura, 2010 may?s?nda, Avc?n?n kendisine, bugn kitapta ikinci blm olarak grd?mz Cemaati kitaba koyup koymamay? kafas?nda tartt???n? syledi?ini anlatt?.

Bu bilgiyle birle?tirdi?imde, kitaptaki iki Ergenekon tuhafl??? daha iyi anla??l?yor. Benim tahminim ?yle: Avc? nce tek kitap olarak tasarlad??? birinci blm yazd? ve orada Ergenekonu yukar?da anlatt???m gibi de?erlendirdi. Sonra, i?in iine Cemaati de katmaya karar verdi ve zerinde Ergenekon-derin devlet ku?kusu olan her olay? Cemaatin operasyonu gibi gstererek bir ta?la iki ku? vurmu? oldu.

Tahminimi srdryorum: ?ki blm ayn? kitapta yay?mlamaya karar verdi?inde, yapmas? gereken ?ey, birinci blmdeki Ergenekonu oradan ?karmakt?. Art?k nas?l bir basiret ba?lanmas?d?r bilmiyorum, bunu yapmad?. ?imdi, bu nedenle ok pi?man oldu?unu d?nyorum.