Hıncal Uluç’un ve Engin Ardıç’ın nasıl bir kişisel husumetleri vardır birbirlerine hiç bilemem. Hatta, karşılıklı medyatik atışmalarını bile takip ettiğimi söyleyemem.
‘’… Amacını son satıra kadar saklamayı nasıl ustalıkla baÅŸarmış.. Yazının Atatürk'le Hitler'i ayni potada eritmek için yazıldığını son cümlede okuyorsunuz ancak.. Yazıldığı tarihe de dikkat edin.. 30 AÄŸustos.. BaÅŸkumandanlık Meydan Muharebesinin yıldönümü..’’ Â
Dedim ya, merak ettim nasıl bir Atatürk düşmanlığı yapmış Ardıç diye ve söz konusu yazıyı bir deÄŸil tam iki kez okudum. Hele son cümleyi defalarca.  Â
Diyordu ki Engin Ardıç:
‘’…Bu kral (İngiltere kralı Sekizinci Edward), yanında o kaknem metresiyle birlikte 1936 yılında ülkemize de gelen, ağırlanıp gezdirilen, "Atatürk hayranı" kral deÄŸil miydi yahu? Bayanı nasıl hem Edward hem Joachim hayranıysa, bay da hem Atatürk hem Hitler hayranı olabiliyormuÅŸ, demek ki!’’ Â
Neresinde Atatürk düşmanlığı var bu cümlenin sahi?... Atatürk’le Hitler nasıl olmuÅŸ da aynı potada erimiÅŸ?... Â
Gazeteciler.com’daki arkadaÅŸlar Uluç’un iddiasını çok zorlama bulmuÅŸlardı. Bense, zorlamadan da öte bir ÅŸey bu, diyorum ama adlandıracak kelime bulamıyorum maalesef. Â
Ve gerçekten de Hıncal Uluç’un mantığının nasıl iÅŸlediÄŸini, o yazıdan ve o cümleden Atatürk düşmanlığı yapıldığı sonucuna nasıl vardığını merak ediyorum. Ama tabii ki bu iddiasında samimiyse, yani sözünü ettiÄŸi yazıdaki o son cümleyle Ardıç’ın Atatürk düşmanlığı yaptığına gerçekten inanıyorsa. (Samimi deÄŸil de bilinçli bir hedef saptırma operasyonu yapmışsa söylenecek bir ÅŸey yok zaten.)  Â
Benim basit ve düz mantığıma göre ise Engin Ardıç o cümleyle (aslında yazının tamamında) Atatürk’ün adını kendi çıkarlarına paspas etmekten çekinmeyen sahte Atatürkçülere ve dolayısıyla Ergenekonculara çakmış. İyi de yapmış. Çünkü ortalık Atatürk’ün ve bilumum ‘’kutsal’’ deÄŸerlerin adını kalkan olarak kullanan faÅŸistlerle dolu.      Â
Â
Â
Hıncal Uluç’un yazısı: Sevsinler
Engin Ardıç’ın yazısı:It was love, love alone... Â
Ve tüm polemikçi yazarlar için ibretlik bir Mehmet Barlas yazısı: Gazeteci gazetecinin gözünü oyarsa terörist neler yapmaz ki?
Follow @dkmedya









Yorumlar
Güzel demişsiniz ama Uluç, bu yazısında Ardıç'ın sadece o yazısını örnek vermiş. Dolayısıyla eleştiri birebir söz konusu yazıyla ilgili olarak yapıldı.
Eğer Hıncal Bey, Ardıç'ın eski yazılarını açık açık gündeme getirip masaya yatırsaydı da biz sadece bu yazıyı örnek gösterip diğerlerini göz ardı etseydik eleştiriniz o zaman haklı olurdu.
Bakın, bir de şu açıdan düşünün:Uluç, yazarın eski yazılarından yola çıkarak yaptığı bir genellemeyle ''Bu adam hep Atatürk düşmanı yazılar yazar, öyleyse bu yazısı da Atatürk düşmanı bir yazıdır,'' mantığını sergiliyor.
Dolayısıyla da benim burada yaptığım sadece söz konusu yazıya odaklanarak, -yazar değil- metin eleştirisi yapmak ve -niyet değil- metin okumaktır zannımca:)
Sevgiyle/dilek yaraÅŸ
RSS beslemesi, bu iletideki yorumlar için